去年11月24日，韓國藝人、女團KARA前成員具荷拉在家中自殺身亡。近5個月過去了，她的自殺依然攪動著韓國社會，並不斷暴露出一些深層次的社會問題。
據韓國媒體報道，具荷拉去世後，韓國已出現兩個跟她有關的請願活動：一是要求韓國有關部門受理並審議通過一部由具荷拉名字命名的法案；另外一個是要求更換“N號房”案主審法官吳德植（音）。吳德植曾審理過具荷拉以及另外一名已故韓國女藝人張紫妍的案件，其判決結果都引發了韓國民眾的質疑和不滿。
鉅額遺產之爭
久未露面的母親要求分割具荷拉遺產
據報道，“具荷拉法”是具荷拉親哥哥具浩仁發起並推動成立的一部法案，旨在防止其親生母親爭奪具荷拉留下的鉅額遺產。
有韓國媒體曾估算，具荷拉留下的遺產至少有50億韓元。而一旦法案通過，沒有履行撫養義務的直系親屬就沒有資格繼承父母或子女的遺產。
據韓國MBC電視臺報道，近日，具浩仁首度公開了這場遺產爭奪戰的詳細原委。據他介紹，具荷拉的母親在具荷拉9歲的時候就離家出走，拋棄了他們一家。2006年，具荷拉父母離婚，離婚時，母親放棄了對具荷拉以及具浩仁的撫養權。
受到感情重創的具荷拉父親傷心欲絕，曾一度輕生自殺，被人救下後，開始在韓國多個建築工地打工，掙錢養家。在此期間，具荷拉和具浩仁由奶奶和叔母撫養長大。所以，具荷拉和其奶奶的關係特別親近。
↑具荷拉生前與哥哥具浩仁、奶奶一起。圖據網絡
具荷拉自殺身亡的消息被韓國媒體鋪天蓋地的報道之後，久未露面的具荷拉母親突然通過代理律師聯繫到了具浩仁，要求對具荷拉的遺產進行5：5分割。具荷拉的母親還身穿喪服，突然出現在具荷拉的葬禮上，到處宣揚自己的身份，並主動要求與出席葬禮的藝人合影，但遭到了拒絕。
超10萬人支持，韓國繼承法或被改寫
根據韓國民法第1000條規定，一個人在去世之後，他/她的配偶和子女是其財產的第一繼承人，父母是第二繼承人，親兄弟姐妹是第三繼承人。具荷拉沒有結婚，也沒有子女，生前也沒有留下遺囑。她的父母雖然成為了第一繼承人，但實際上都沒有對她盡到撫養的義務。
具荷拉去世後，其父親主動放棄了遺產繼承權，將具荷拉的遺產轉移給了哥哥具浩仁。具荷拉父親還對她母親的繼承權提出了異議，認為“她沒有盡到一個母親應盡的職責，不配繼承遺產。”
3月18日，具浩仁聘請了律師，在國民同意請願網站發起請願活動，要求“剝奪那些拋棄了子女的父母的遺產繼承權”。截至3月30日，請願活動得到了10萬以上韓國國民的支持。
根據規定，一旦請願活動得到10萬以上韓國國民的支持，相關部門就必須對此作出回應。
4月10日，具浩仁在參加CBS《金賢正的新聞秀》節目時提到了以妹妹名字命名的“具荷拉法”。他表示，“具荷拉法”是規定父母在沒有盡到對子女的撫養義務時，不能繼承子女遺產的法律。他已經向國會提交了“具荷拉法”立法請願。
↑具荷拉哥哥具浩仁接受採訪 圖據韓國CBS電視臺
具浩仁說:“繼承法是在60年前修訂的，但至今仍在使用。我覺得不符合現代社會的法律。如果‘具荷拉法’能通過，我認為這是妹妹留給這個世界最後的禮物。”
主審法官風波
“主審法官對男性性犯罪存在包容”
圍繞具荷拉事件的另一個焦點是“色情報復”。去年1月，具荷拉前男友崔鍾範曾因涉嫌脅迫、故意傷害以及未經當事人許可非法拍攝不雅視頻等罪名被提起公訴。
然而，去年8月的一審判決結果雖然判處崔鍾範罪名成立，但非法偷拍的罪名卻並沒有成立。因為案件主審法官吳德植認為：“視頻並沒有違背當事人的意願。”
據報道，庭審時，具荷拉曾通過其代理律師向法庭明確提出“不希望任何人看到視頻”，但主審法官吳德植依然堅持看了視頻。對此，具荷拉的律師提出了強烈批評：“這是對她的二次傷害。”
具荷拉案的一審判決結果遭到了許多網民和女性團體的詬病和質疑，許多人質疑吳德植對男性性犯罪者存在包容。這種質疑也來自於吳德植對另一起震驚韓國的性犯罪案的判決。
2009年，韓國女藝人張紫妍因為不堪忍受近百次的“性接待”而在家中自殺身亡，吳德植正好是該案的主審法官之一，負責審理《朝鮮日報》前記者對張紫妍性騷擾的案件。吳德植最終對男記者作出了無罪判決，他在判決書上寫下的理由是：既然（張紫妍）在生日宴會上遭到了性騷擾，她就應該中斷這個生日聚會。
又成“N號房”主審 40萬人請願更換法官
據瞭解，今年5月21日韓國法院將對具荷拉案做出最終判決，許多韓國女性都在密切關注案件結果。而此時，吳德植又成為了“N號房”案件的主審法官。
“N號房”事件是今年3月17日被韓國警方破獲的一起發生在韓國的惡性集體性犯罪。犯罪嫌疑人威逼利誘受害者們拍攝不雅照再用這些照片威脅受害者，對受害者實施性犯罪，還將犯罪過程拍攝下來發布到會員收費制的聊天群。因案件涉及未成年人，受害者人數眾多以及有公職人員涉案在韓國引發軒然大波。
↑“N號房”案件主犯趙主彬（音譯） 圖據韓聯社
該案件中，有一個網名叫“太平洋”的主犯A某是未成年人，負責審理A某案件的法官恰好是吳德植。由於擔心犯罪嫌疑人得不到公正的審判，3月27日，許多韓國女性團體向首爾中央地方法院提出更換法官的申請，並在韓國總統府的官網上發起了要求更換吳德植的請願活動。
該請願活動很快就得到了至少40萬韓國國民的支持。首爾中央地方法院於3月30日宣佈不再讓吳德植審理此案。
紅星新聞記者 王雅林 羅天 實習生 付航宇
編輯 彭怡
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
