你管飯不
這種質疑聲音就是典型的東方思維方式和道德準則來要求一個西方藝術家了，同時也暴露了西方國家常年鼓吹的自由、民主在遇到人類災難面前顯得多麼的蒼白和可笑。
英國的新冠病毒感染人數排名世界前幾位，死亡人數更是直接排名第三，由於英國政府前期採取的錯誤抗疫措施，導致了英國疫情已經不可收拾，連首相和王室成員都接連中招。
英國的疫情沒有得到有效控制，最主要有兩個原因：1、是政府輕視了新冠病毒的傳染性和致命性，前期沒有采取中國式的抗疫措施；2、英國的醫療資源嚴重不足。
其實英國政府前期推崇的“群體免疫”抗疫措施有很大的因素源於整個國家的醫療體系無法做到所有疑似病例的檢測、確診病例的收治、重症病例的搶救。一句話，英國醫療資源（醫護人員和物資）嚴重不足。
既然根源是物資部不足，作為發達國家的英國雖然短時間無法進行生產，那麼憑藉強大的國力和國際貿易關係，是否進行進口呢？
英國這麼想，其他國家也這麼想，而且比所謂的“英國紳士”來得更徹底，那就是——搶。今天我搶你的，明天你劫我的，有些抗疫物資還沒搬上飛機，就被其他國家“豪橫”的搶劫了，沒辦法，大家都要救命，人命關天的時刻就不講究國家顏面了。
另外說一句，幾乎全世界所有的抗疫醫療物資均來自一個國家——偉大的中國。
中國承擔起了全世界抗疫物資的生產任務，但畢竟產能有限，每個國家都在排隊，疫情如火不等人，一邊等中國的物資，一邊自己想辦法自救。
很多西方國家的醫院在缺乏正規防護物資的情況，充分的發揮了想象力，甚至用上了垃圾袋充當防護服，沒有醫用口罩，那就工業用口罩先用用。
以上種種說了那麼多無關主題的話，主要突出一個問題：全球抗疫，物資很緊缺。
在如此困難的情況下，該英國“女藝術家”在疫情爆發前期採購了大量的防護用具，比如醫用口罩，醫用防護服，消毒液，洗手液等等，她採購如此眾多的目的不是為了病毒防疫，卻是為了以新冠病毒為主題的藝術創作。
她的此舉受到了英國廣大網民的一致聲討，其實這位女藝術家的行為不違法，卻不是主流的社會價值觀，更多的是由於西方長年的一種個人自由、民主的教育導致了西方社會產生了相當多的精緻利己主義者，為了名和利放棄基本的人類道德標準。
此次疫情真正的給世界各國帶來了很大的衝擊，重新讓我們認識到了文化層面的重要性，以及社會制度方面的優越性。中國未來完全崛起一定會提前到來。
沉墨I方之城
“她這絕不是藝術家，這是完全在浪費，她需要藥。”
“毫無同理心！”
“這不叫藝術！不要為了博關注秀下限。”
“你當然有權利處理自己的私人財物，但她的態度實在是糟糕”。
事情經過是這樣的
英國的一位叫35歲叫布朗的女子，在疫情爆發的時候，用信用卡買了一堆的口罩、洗手液、防護服、面罩、罐裝食品、藥物、鞋套、手術手套等。她說“我準備不出門，一直待在家裡，我不信病毒還能找上我”。然後“閒暇之餘”在這些防護品上進行“創作”，還放言出來要進行藝術展。
然後英國網友就炸鍋了，主題就是“為什麼不捐出去啊”。
英國疫情嚴重，醫療物資短缺，網友的批判也沒毛病！
但是此女子為個人信用卡去買的，也就是說人家也沒錢，是頂著提前預付的風險買的防疫物資。
現在英國單日新增死亡647人，累計總死亡26711人，位居全球死亡人數國家排名第三。單日新增確診6032例，累計總確診171253例；
英國還是處於疫情風險中，肯定是缺不少的醫療物資。
如果這麼想，一切太平的情況下，我借錢、信用卡套現買了幾套房用於投資，然後是不是也應該被那些在外流浪人的譴責？
當然後此女最“可恨”的是竟然拿多餘的防疫物資進行創作，而非個人使用！
大家怎麼想這個問題？歡迎評論
關注我
Thinkmore
老規矩，我們先來了解一下事情的經過再去評論這件事情的對錯
據英國媒體報道，英國樸次茅斯有一名女子從英國新冠病毒開始蔓延以後，就花費了大概2500英鎊來購置防護用品，包括口罩、洗手液、防護服、面罩、罐裝食品、藥物等，並且這些東西因為緊缺的緣故都比原來價格高，所以這名女子購買這些東西是額外從信用卡里透支了700英鎊出來的。
這名女子叫做布朗，她被媒體採訪的原因並不是因為她囤積了多少物資，而是因為她在跟朋友炫耀她的物資以後，她的朋友建議將一部分物資捐贈給英國的醫務人員，但被她拒絕了。
並且她還表示自己囤積的物資中有750英鎊的物資是用來參加藝術展的，她表示這些防護用品就是我的畫布，我是不會把它們捐贈出去的。她認為，確保醫護人員有足夠的個人防護裝備不是我的工作，而是政府的工作。
也就是因為她的言論所以英國才會有媒體去採訪她，那麼我們來評價一下此事的對錯。
首先我個人認為她不捐給政府是正確的，因為她的物資也是自己花錢買的，並且是負債買的，這種負債捐款是很不建議的，但是她利用這些防護物資來做藝術展的事情我是所不能接受，也是不能理解的，這種國難當頭的時候不捐給政府，自己用能理解，但是浪費是真的可恥。
