“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

截止4月19日,美國確診感染病例72萬人。按理說,病毒肆虐的時間也不短了,難道美國“精英層”就沒有補習一下新冠病毒的知識?對病毒也太不尊重了!

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

這是新冠病毒第19次,不是第一次!我們每年給世衛組織交很多錢,他們居然不告訴我1-18次是什麼時候發生的,以後不交錢了!

(旁邊的哥們你是吃了蒼蠅嗎?表情有點奇怪啊!新冠病毒還有1-18號嗎?也沒人告訴我啊!我是不是應該再加18層口罩啊?一層防一種病毒!我真是天才!)

繼COVID-1之後又出來一位提出靈魂問題的主持人。

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

非典病毒當時就是突然就消失了,新冠病毒也會突然消失的吧?

(問題沒毛病,我也有這樣的問題,新冠病毒忽然消失,我就能出去各種瀟灑各種浪了!想想就挺美。)

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

額,這個病毒是我見過傳播效率非常高的病毒,任何可能都有,不排除也會忽然消失的可能。

(我的天!一個“都有可能”讓我有點小激動。不對呀!沒告訴我有多大機率啊,從量子那個什麼理論來講,我還有機率穿牆呢。還好我轉的快,小命要緊,繼續窩著吧!)

主持人提問:

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

艾滋病和新冠肺炎是一樣的嗎?艾滋病沒有疫苗我們也不是活得好好的嗎?新冠肺炎非得研製疫苗嗎?那需要很多錢和很長時間的。

(右邊的哥們,你也吃了蒼蠅了嗎?表情咋也這麼難看呢?新冠病毒有傳染性,艾滋病也有傳染性,沒毛病啊!我記得還有甲乙丙丁肝也有傳染性,不是,哪個肝沒有傳染性來著?弄糊塗了!)

“美國鍾南山”回答:

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

艾滋病我們雖然沒有疫苗,但是我們能很好的治療,我的意思是我們確實沒有疫苗,但是我們能控制,能治療,聽懂了嗎?

(好像有那麼點道理,雖然我不明白為什麼,但是你說是就是吧,你都服務了6任總統了,知道的總是有道理的。)

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!


“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

非典它不按套路出牌!說好的我研製出疫苗你就走,可是疫苗還還在測試呢,非典就跑了,我們一看再研究疫苗的作用已經不大了,就不研究了。

(額,我還是不明白,為什麼非典不按套路出牌?它憑什麼?這不是瞧不起人嘛,說好的事咋說變就變呢。)

“美國鍾南山”是否應該開個“科普班”?實在太難了!

你這麼問問題是不負責的,容易讓別人產生誤會,比如艾滋病和新冠病毒是一樣的,既然一樣那我們就沒事了,誰感染誰倒黴唄!

(艾滋病和新冠肺炎不一樣?我的天,這是這個世紀最重大的發現,太了不起了!)

“美國鍾南山”心是真的累,天天和一群非專業人士討論專業性的問題,還電視直播,說的多了沒人能聽懂,說的少了還是沒人能聽懂!

依我看還是開個“科普班”最實惠,既能講課又能賺“外快”。

調侃歸調侃,實話實說我也不明白哪裡不同,我只知道專家告訴我咋辦,我就咋辦,“術業有專攻”相信專家的能力,相信國家的實力就夠了。

圖片來源於網絡,如有侵權,請聯繫刪除!

原創不易,點個關注吧!


分享到:


相關文章: