木槿昔遮青衣
你說的這種情況，理論上也是可行的，不過概率是很小的。
首先是原油寶設計的初衷，就是銀行作為中介，收取手續費而已，交易的虧贏本身跟銀行無關。 其次銀行這個交易品種的設計從開始就沒有到期交割的選項，對客戶們只是投機交易而已，到期就是移倉，銀行設計的制度裡就沒有到期交割。 第三，除非碰到極有魄力的極其負責且極有能力的的銀行領導，為了避免客戶們罕見的巨大損失，拍板選擇交割這條道路，也是能做到的，因為相比於以-37.63美元的價格平倉，選擇交割確實可以避免原油寶客戶們的損失，但這樣做又違反了銀行作為中介的初衷，違反了銀行自己的產品制度，銀行等於深度參與了交易。
假如奇蹟真的發生了，銀行真要這麼行動了，要做成，也還是有一些難點的，第一是因為銀行不具備交割現貨的資格，所以必須找到一個合適的幫手，比如你說的中石化或者其他的有交割資格並且還交割過美原油的企業，假設中石化以前參與過美原油的現貨交割。因為時間非常緊迫，只有4月21號一天的時間，4月21號是最後交易日，如果效率不夠高，那沒有交割現貨資格的中國銀行會在收盤前被強平的。所以中國銀行必須在當天協調中石化立刻行動接收中國銀行手中的多頭持倉(中國銀行跟中石化平級，可能需要國務院更高層領導出面協調，主要是時間太緊迫)，還要考慮美國疫情嚴重，原油運輸回國可能也會有一定的困難(美原油是管道口交割，買方需要找足夠的油罐車運走，還要協調好港口的油輪等等)。但是即便有一定的交割成本，運輸成本，但總比以-37.63的價格平倉要強百倍，從美國運輸回國，煉油加工為成品油，正常情況下是不會虧損的。
之所以中國銀行沒有這麼做，還有一個更重要的原因是，這次中行原油寶客戶到期的多頭資金總虧損只有幾個億，準確的說是3到5個億，根本不是什麼謠傳的300億。你想為了區區幾個億(還不是銀行的錢，虧損的是是散戶們的錢)，中國銀行犯得上採用你說的這條道路嗎？況且就算是銀行的虧損，幾個億根本不會影響中國銀行財報，對中國銀行的業績幾乎沒什麼影響，可以說，只要是個正常的決策者就不會去按你說的那條道路做的。
鍾儀X
說客先生dys123
個人認為有兩點：
1.中國銀行的原油寶交易屬性不具備實物交割的權限，況且中國銀行原油寶是個第三方交易平臺，第三方交易平臺定義是可以通過銀行的原油寶進行買入或者賣出操作，銀行收取相應的手續費即可，也就是說銀行只是一個單純交易平臺，銀行沒有權限來儲存原油。
2.如果想通過中石化進行實物交割也是非常難，先要進行備案申請，然後再進行審批，審批流程相當繁瑣。如果前期沒有充分準備的話基本上沒有可能在原油負值買入原油實物進行交割。其次最重要的是需要找到讓你儲存原油的儲油機構和相關設備，實物交割像這種原油實物儲存空間是要是找的話也是難上加難，原因很簡單，國際原油事件不是一個國家單獨能解決的，要共同協商才可以。
