今天，《经济日报》刊发题为“越是巨头，越是要有所约束”的文章。
文章称，现在互联网创业圈有一种说法：“已经不是BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）抄袭你怎么办的问题了，而是如果BAT不投你怎么办？”对于大部分互联网创业公司来说，BAT等互联网巨头掌握了几乎所有的上游资源和下游渠道，如果无法获得他们的青睐，也就意味着很难立足。
作为新经济的代表，中国互联网产业在经历多年的野蛮生长、自由竞争、市场洗牌后，以BAT为代表的行业巨头已在市场上占据绝对优势，处于市场垄断地位。更重要的是，通过战略投资，行业巨头们几乎把所有可能成为下一个“风口”的赛道和公司，都纳入其生态体系中。据不完全统计，2017年腾讯、阿里巴巴、百度3家公司对外投资的数量，分别是113家、45家和39家。
如同硬币的两面，在催生出巨大体量的龙头企业的同时，也引发业界对于涉嫌垄断的担忧和质疑。诸如电商平台二选一、互联网公司接口相互封杀、利用市场优势随意涨价、大数据杀熟、个人隐私泄露等新闻层出不穷，严重侵犯了消费者权益。越是龙头企业，越不能太任性，越要有所约束，越要更好承担起社会责任和道德责任、坚持经济效益和社会效益相统一。
互联网领域的反垄断调查，在全球范围内都是极具争议性的话题。支持者认为“互联网超级平台”正在形成垄断，执法和司法机构需要思考如何维护竞争秩序；反对者则指出源于工业时代的反垄断工具，早已不适应边界模糊、创新频繁的互联网世界。但必须承认，互联网行业已经从自由竞争时代，走向了垄断竞争时代。
互联网领域盛行“赢家通吃”的规则，龙头企业往往独霸整个行业，令其他对手难以生存。对于高速成长中的中国互联网而言，一方面管理部门应主动创新有效监管，维护公平市场竞争秩序，避免市场垄断现象发生，为更多创业企业提供发展机会和成长空间。另一方面，行业龙头企业不能一味追求金钱和流量，要把消费者权益放在首位，持续进行技术突破和模式创新，为用户提供贴心安全便捷的服务。
FOST认为，从《经济日报》这篇文章看，当局似乎认为，BAT的垄断地位不利于互联网行业竞争和创新。接下来，预计当局有可能会出台限制互联网垄断或削弱垄断的措施。
