藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

文:隱夢尤

首發公眾號【浮生八卦圖】


也來說說最近大火的《乘風破浪的姐姐》。


我是不追星的(只是會對部分明星會好感,俗稱“有觀眾緣”?),也不涉及捧誰踩誰,單說說個人看節目時的看法。


如有不幸冒犯到某位看客心中的女神形象,純屬意外。


在節目裡一直是“學霸”式存在的藍盈瑩,最近回應爭議,她的“有野心的人不可恥”上了熱搜。這話題,沒毛病,還挺正能量的。但是網友並不領情,評論裡罵她的不少。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


起因是新一期節目裡,藍盈瑩先是自告奮勇當隊長,在選人環節,沒有選曾經同組的好姐妹白冰,而是借黃齡之口選了別組的吳昕。


而在團隊商討演出形式時,兩位導師一再提醒不適合做樂隊,藍盈瑩堅持三個人上樂器,堅持把“突出的部分”“主唱”“學貝斯”安排給吳昕,全程沒有顧慮到吳昕的想法,和聽取其他兩位成員的意見。


我在看到這兩節的時候,多少是有些困惑的。在看節目之前,我沒想過藍盈瑩會是這樣大線條的人——以至於直接忽略掉了白冰的等待,和吳昕的感受?(我不能判定有沒有節目組後期剪輯引導的成分。)


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

藍盈瑩第一期個人秀排名第一

如果你仔細觀察的話,你什麼時候都能從藍盈瑩眼裡看到光。她有一股機靈勁,從不畏難,是個行動派實幹家。


這樣的人,就像一個小太陽,時刻都有能量,極富積極性。不論工作和生活裡,如果有個這樣的夥伴,真的,想偷懶和退步都難。從某種意義上說,這是個好事,環境的帶動和影響作用,還挺重要的。


但這也是讓她陷入口水噴裡的原因。


一個人上進好強過了頭,容易陷入自我。


不知道你們有沒有這樣的感受,一個人上進好強過了頭,容易陷入自我。


我不否認藍盈瑩身上有很多閃光點,但在商討演繹形式時,她獨斷激進的反應和安排,不僅讓臉色已變的吳昕不舒服,也讓我這個吃瓜群眾感覺怪怪的。


樂器0基礎的“歌手”吳昕,怎麼也沒想到自己還有一天能被這麼“捧著”做主唱吧……此時我的耳邊還環繞著節目第一期的時候,她個人solo唱的那首歌的場景。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


藍盈瑩擅長尤克里裡,黃齡樂器也拿手,唱歌更沒問題,但唯獨短板吳昕,主持人出身,在倆人面前稍顯自卑。藍盈瑩作為三人中的隊長,是在盡隊長之責希望給觀眾更好的呈現,但她忽略了個體之間巨大的差異,當“解決辦法”和“短期內學成”有嚴重失衡時,強人所難之嫌就會滋生。


何況,她的解決辦法完全沒有和當事人互動溝通,她倡導的“有信心”和努力,是她強加的“昕姐不會介意的”。還有個小細節,吳昕不會樂器,藍盈瑩轉頭和黃齡說,“你教她貝斯。”


觀眾的角度是,所有的工作量是別人的,你只負責秀好你自己就可以了。


被罵,是可以遇見的。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

被罵的姐姐們大多有著一種時刻要“碾壓”人的氣場


自節目開播以來,被罵的姐姐大多有一個共性,就是愛表現、話不少、強勢有野心。


單說女生愛表現,話多些,矯情一點,其實也不算什麼大罪過,不值當接受一些非理性網友的謾罵。明星也不是完人。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


但說到強勢和野心,不同人表現方式就大不同了。被罵的姐姐們,大多因為一種時刻想“碾壓”別人的磁場在驅動。


這個“碾壓”可以是業務技能上的,資源上的,名氣上的,也可以是年齡輩分上的,總之是碾壓者自我感受上一種“我就是強,我就是好,我可以對你有發言權”。


可能她們自己都沒意識到有何不妥,是刻在骨子裡的習慣,就如瀑布一般,沒有收放自如的可能性,就“傾瀉”到別人身上了。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


比如,之前黃聖依多次打斷隊長丁當分詞,表達“我覺得”;比如,伊能靜在做隊長時,多次對組員說教,雖為前輩的盡責,但客觀上很壓抑,還有在訪談中,她評價梅蘭芳沒有幸福,指點意味明顯,情商堪憂;再如,藍盈瑩對組內的分配,完全沒有一句先問一下吳昕你能不能行的意思。


有意思的是,這種“碾壓”在面對不同對象的時候,程度也不一,有點見人下菜碟。比如,新一期裡,黃聖依對伊能靜關於歌怎麼唱的建議,就表現的有點耐人尋味了,表面連連稱讚的背後,有多少真情實意的認可,就只有她自己知道了。

藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

有八卦說藍盈瑩和伊能靜也鬧翻了,在未播出的期數里,藍盈瑩不想入伊能靜的隊伍,深夜去找了寧靜,要入寧靜大姐的隊伍???看看後邊節目怎麼播,就知道啦。


藍盈瑩和伊能靜有一個更大的共性,就是,都用力過猛。


藍盈瑩不必說了,時刻雞血,目的性很強,導致在與人相處上有利己主義的觀感,我不認為她在吳昕和白冰的事上是情商缺失的表現,我傾向認為她情商不低,只是當時,出於某些執著而做出了那樣的選擇。而且,藍盈瑩是個很會表達的人。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?

伊能靜


伊能靜就相反了,她“不會”表達(可以和情商掛鉤),卻說的很多,大多都是招罵的。她是一個感性、安全感不足的人,可能取決於她的原生家庭。在《婆婆媽媽》裡她和秦昊一段“悲情”和好,大體能窺探她在事業追求上“強勢”狀態的根源。


就像有博主評價說,伊能靜愛表現(又不會說話),就是那種嘴巴很碎,但確實很有責任感、很願意為家人付出的人,而且這種付出是不需要你去逼她的,她會主動去做,做不到就會攻擊自己。


在當隊長時,伊能靜強責任感的付出特質也得到了充足表現,但並不討好。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


藍盈瑩和伊能靜的強勢與野心,給隊友帶來的都是壓力。


積極向上不是錯,但如何讓別人舒服的接受自己的建議,更重要


其實,在我們工作、學習、生活中,像藍盈瑩一樣有能力又聰明、又有表現欲的人也很多。我並不討厭這樣的人,他們的發光發熱可以讓我們看見自身的不足,積極向上的精神、生活狀態永遠是生命力旺盛的表現。


但是,當處在與人社交,當處在一個團體當中時,我覺得尊重他人的同理心,和如何讓別人舒服的接受自己的建議,更加重要。


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


同樣是作為新三人團隊長的寧靜,她本意不想選《flow》,因為唱跳對她來說挑戰很大。寧靜本是多個性的人啊,但作為前輩,作為隊長,她接受了另外兩位隊員的軟磨硬泡,沒有堅持己見。


還有此前,阿朵在團隊也說過一句話,大意是,不是我要怎樣,而是我們要成為什麼樣。在音樂方面,阿朵是導師級別的人物了,實力沒得說,但在團隊裡,大家都感受到了她善意的平衡。


最後,再說一點比較主觀的判斷吧——


同樣是強勢風,寧靜、張雨綺直來直去,又適時知進退的性格,要比藍盈瑩、伊能靜把慾望和努力寫在臉上,更能有觀眾緣吧?


競猜一下,這個節目下一個上熱搜的會是誰?



點贊和分享是最好的鼓勵及動力


藍盈瑩“接棒”伊能靜被罵上熱搜,有責任感卻不討喜,冤枉嗎?


分享到:


相關文章: