用戶9722146514673
現在社會上對於補課是一種抵制態度，視補課為洪水猛獸，如若收取費用更是會遭到口誅筆伐，原因不外乎幾種。
有的家長認為孩子補課要花錢，補的功課越多花錢越多。
有的家長認為老師給學生補課是份內之事，應該免費補課。
有的家長看到別人家的孩子補課，成績有進步，看不慣，然而自己卻不想為孩子補課花錢。
還有一些人，雖然自己沒有孩子上學，但是看到有的老師補課有額外收入，心理不平衡……
其實大家忽視了一個問題，為什麼一直以來補課屢禁不止？在課堂上，老師面對全體學生授課，為什麼考試成績千差萬別？孔子有三千弟子，成才者有幾人？正是因為存在個體差異，所以才有了因材施教。那麼對於一些在學習方面有不足的地方，採取額外手段進行彌補，從而達到正常水平，這是一種積極向上的態度。
至於提到收費的問題，既然國家對於有償補課明令禁止，那教師一般是不會觸紅線的。如果學校適當收取一點費用那也不為過吧，比如放學之後的延時課，是在正常上班時間之後的延時服務，解決了一些家長的實際困難。
花滿庭外
只要敢收，就是合理的！
原因如下：
1.首先，根本就沒有學校敢堂而皇之地亂收費。
現在每年開學初，每所學校都要向社會公示收費項目和標準。而這項目和標準並不是學校說了算，都需要經過教育、物價和工商等部門的聯合嚴格審核。如果任何部門覺得收費不合規，都不可能通過審核。
也就是說，任何學校的收費都是公開透明的。在這種陽光政策下，誰敢亂收費？老師不敢，學校（領導）更不敢。
既然都不敢，那為什麼學校還會收費呢？那隻能說明，既然收了，肯定就有收的道理；如果家長覺得學校確實亂收費，與其在心裡膈應，倒不如大膽舉報。而且可以肯定地說，這種事情一告一個準。
2.對於學校收費，家長要明白收費意圖，不能張冠李戴。
老實說，在當今環境下，沒有哪所學校敢亂收費，尤其還是在小學階段收補課費。如果沒有猜錯的話，題主說的補課費應該是指“課後延時服務費”吧。如果是這樣的話，那我告訴你這是合理的。
“課後延時服務”是2018年底，教育部等九部門印發《關於印發中小學生減負措施的通知》（俗稱“減負三十條”）後，並於2019年在全國實施的惠民政策，旨在解決長期以來存在的“三點半”問題。
自從實施素質教育以來，國家對中小學生每天的課時作了如下強制規定：
每日學習時間（包括自習），小學不超過六小時，中學不超過八小時。學校或者教師不得以任何理由和方式，增加授課時間和作業量，加重學生學習負擔。
同時，“學生每天到校時間，小學一般不早於7：50,中學不早於7：30；離校時間小學不晚於16：30,中學不晚於17：30”。
這樣一來，負倒是減了，但卻給家長接送孩子造成了困擾。因為按照“不超過六小時”的要求，實際上很多地方的小學在3:30就放學了。而這個時間，家長都還在上班，家有老人接送的還好一點，如果沒有老人幫忙就根本沒有時間接孩子。這個問題在大城市尤為突出。
“課後延時服務”解決了家長接送孩子的問題，但又產生了新的問題。因為延時服務，不僅給學校帶來了管理上的成本，也擠佔了老師正常的休息時間，學校和老師都要為此付出額外的勞動。因此，在“減負三十條”中又明確指出：
各地可根據課後服務的性質，採取財政補貼、收取服務性收費或代收費等方式籌措經費。學校在核定的績效工資總量內，對參與課後服務的教師給予適當傾斜。
也就是說“課後延時服務費”的來源有兩個渠道：一是政府買單，二是向學生收取。但由於各地經濟水平差異較大，這筆費用在發達地區大多由政府解決，而在欠發達地區則向學生收取。這也就給部分家長造成了“學校收補課費”的誤會。
結束語：
任何一項政策的出臺，總會有人贊同，有人不贊同，不可能滿足每個人的要求。但“課後延時服務”則充分考慮了各個家庭的具體情況和家長意願，是否參與該項服務，完成採取自願原則，學校和老師都不會強迫。
當然，如果參加了那肯定就要交一定的費用，畢竟天下沒有免費的午餐；而參加了又來埋怨學校收費，那就不應該了，畢竟沒有人強制家長參加。
還是那句話，現在沒有學校敢亂收費了。一旦孩子所在學校有收費行為，家長應充分了解收費項目與原因，切勿因誤解而傷身。當然，如果覺得收費確實不合理的，家長完全應該正義舉報。
大家覺得呢？
豆爸侃教育
個人認為，不合理。
一、加重了學生的課業負擔。小學生按天性應該是愛玩愛動的年齡。卻把他關在學校裡。有些學校音體美老師不齊全。大多數時間學生被關在教室裡。關在教室裡做什麼？做作業。現在我們要求預防近視從娃娃抓起，整天關在教室裡不是更容易近視嗎？
二、加重了家長的負擔。一個學期幾百塊雖然不算多。但畢竟是一筆錢。再加上訂校服什麼的。感覺在義務教育階段，收費比以前還多了。
三、加重了老師的負擔。說真的，老師一天工作也挺忙，來這麼一出課後延時服務。老師工作量明顯比平常要大一些。老師也有家庭，也要休息娛樂。
學校收取補課費，課後延時服務。雖然也能解決家長的一些實際問題，對家長有有利的一面。
但判斷一件事情是否合理，權衡它的利弊，是利大於弊，還是弊大於利？綜上所述，我認為是弊大於利。
