三国中为什么有些人说司马懿不如诸葛亮呢?

诸葛在朝掌握实权,司马家后方的是有实权的皇帝,大胜则可能遭猜疑,打败则可能遭贬的处境。所以司马懿是对的,也是成功的。诸葛亮多次伐曹空耗钱粮,却毫无尺寸之功。

三国中为什么有些人说司马懿不如诸葛亮呢?


五丈原司马懿说过诸葛亮:食少事烦焉能久乎?也是看透诸葛亮生不久矣,诸葛屡次挑战甚至使用女人的衣服来激怒司马,司马懿都不予理睬。兵力占绝对优势,骑兵占绝对优势,占主场优势还不敢一战,诸葛亮兵力最多时候只有八万,少的时候五六万,只有少量骑兵,司马懿兵力在20万以上,有大量骑兵,骑兵对步兵基本屠杀,司马懿还不敢战!这才能看出他的高明,百战百胜非善之善者也,不战而屈人之兵善之善者也!拖延战术高明。

三国中为什么有些人说司马懿不如诸葛亮呢?


司马懿胸有成竹,坚守不战诸葛亮根本没有任何办法,坚守可以说胜算接近百分百,出去战那肯定是有不可预知的风险。作为主帅的司马懿思路清楚的很。空城计,诸葛亮不费一兵一卒,仅靠一把琴,把司马懿吓跑了?真的是这样吗?其实让司马懿使终握有曹魏的兵权是因为有诸葛亮的存在,可以肯定的说,如果司马懿看出是诸葛亮的计谋,他有两个选择,一是进城杀了诸葛亮,二是放了他,对于头脑过人的司马懿,他深知诸葛亮死了那他也走到头了,他只有用诸葛亮来继续让曹魏把兵权交给他,所以在我看来,司马懿当时看出了诸葛亮的计,所以故意后退放了诸葛亮的,以此来保他的兵权的。


分享到:


相關文章: