三國中為什麼有些人說司馬懿不如諸葛亮呢?

諸葛在朝掌握實權,司馬家後方的是有實權的皇帝,大勝則可能遭猜疑,打敗則可能遭貶的處境。所以司馬懿是對的,也是成功的。諸葛亮多次伐曹空耗錢糧,卻毫無尺寸之功。

三國中為什麼有些人說司馬懿不如諸葛亮呢?


五丈原司馬懿說過諸葛亮:食少事煩焉能久乎?也是看透諸葛亮生不久矣,諸葛屢次挑戰甚至使用女人的衣服來激怒司馬,司馬懿都不予理睬。兵力佔絕對優勢,騎兵佔絕對優勢,佔主場優勢還不敢一戰,諸葛亮兵力最多時候只有八萬,少的時候五六萬,只有少量騎兵,司馬懿兵力在20萬以上,有大量騎兵,騎兵對步兵基本屠殺,司馬懿還不敢戰!這才能看出他的高明,百戰百勝非善之善者也,不戰而屈人之兵善之善者也!拖延戰術高明。

三國中為什麼有些人說司馬懿不如諸葛亮呢?


司馬懿胸有成竹,堅守不戰諸葛亮根本沒有任何辦法,堅守可以說勝算接近百分百,出去戰那肯定是有不可預知的風險。作為主帥的司馬懿思路清楚的很。空城計,諸葛亮不費一兵一卒,僅靠一把琴,把司馬懿嚇跑了?真的是這樣嗎?其實讓司馬懿使終握有曹魏的兵權是因為有諸葛亮的存在,可以肯定的說,如果司馬懿看出是諸葛亮的計謀,他有兩個選擇,一是進城殺了諸葛亮,二是放了他,對於頭腦過人的司馬懿,他深知諸葛亮死了那他也走到頭了,他只有用諸葛亮來繼續讓曹魏把兵權交給他,所以在我看來,司馬懿當時看出了諸葛亮的計,所以故意後退放了諸葛亮的,以此來保他的兵權的。


分享到:


相關文章: