今年中秋檔又創了近幾年的票房紀錄，正在上映的幾部電影，表現都不錯。
其中《誅仙》以2.67億票房穩居第一，不過口碑卻呈現跳水走勢，豆瓣評分已跌至5.4分。
看過電影的本人表示這個評分蠻合理。
它當然不是一部值得誇讚的好片，但也不至於難看到有“被愚弄”的感覺。
電影差在什麼地方呢？服化道早在前期人物海報釋出的時候，就已經被網友吐槽過太廉價，作為觀眾的我在銀幕上也的確沒有get到一絲仙氣，10萬塊的服裝真的心疼了。
劇情層面，原著一共150萬字，電影只呈現了三分之一的內容，而這部分50萬字的故事改編成90分鐘的劇本，又捨棄了原著中許多精彩的伏筆和副線劇情，導致最終呈現的故事粗淺扁平，原著粉憤憤不平完全可以理解！
最致命的地方就要屬全員配音，而且還對不上口型！讓前排觀眾經歷了長達90分鐘的生理、心理的雙重不適，連帶著演員的表演都被拖了後腿。
還有不得不說的是結尾太倉促，把人看得一臉懵逼，以為自己在看《誅仙2》的預告片……
服化道、劇情都有如此明顯的bug，那麼它又“好看”在哪裡呢？
對於沒有看過原著的觀眾來說，它簡單粗淺的劇情反而容易理解，世界觀建構的比較完整，特效上看得出來雖經費有限，但仙氣還是有些的……一些港片喜劇梗穿插其中，也能讓觀眾偶爾勾起嘴角jpg.
其實港真，有多少人是對這部電影抱著美好期待走進電影院的呢？
還不都為了那個重慶蠱王肖戰嗎~~~
其實在《誅仙》上映之前，這部電影並不被業內外看好，還有業內粉絲在糾結要不要為了愛豆去忍受一部爛片。
上映第一天就斬獲了1.42億票房，但隨之而來，又出現了一種聲音，認為《誅仙1》和《上海堡壘》是同樣級別的“爛片”代表。
以至於認為“《上海堡壘》為流量電影關上了一扇窗，《誅仙1》又把這扇窗打開了”。
首先這部電影整體投資5000萬，業內預測票房最高4億，這樣的票房算不算“爆”了？
另一檔還在映的電影《哪吒》投資6000萬，票房破40億，一對比就看出差距，《誅仙》離爆還很遠很遠。
如果和當年的流量之王《小時代》系列電影比，這樣的投資回報率就顯得更加小兒科。
所以《誅仙》爆了的說法，恕我直言，它是擔不起的。
但它的票房成功的確有運氣成分，前期佔了IP的紅利，上映前又趕上了肖戰的大爆，取得如今的票房成績其實也很合理。
不過把流量原罪加在肖戰身上又很不公平，《誅仙》和《上海堡壘》的本質還不一樣。
《誅仙》雖然最終呈現出來的效果差強人意吧，但是在前期準備上整個團隊目標比較明確，知道自己要做一部什麼樣的電影，當初定男主人選的時候，肖戰還是一枚無名小咖，是導演看中了他身上和角色契合的特質。
這樣的選角理由就令人接受，包括肖戰其實在電影中的表現也沒有拖後腿，反而有驚喜的地方。
電影趕在《陳情令》大爆之後上映，的確是沾了肖戰的人氣，但要知道肖戰並不是主要原因啊。電影成功的因素有很多，中秋檔同類型電影的競爭對手沒有，仙俠類僅此一部。
微博營銷恰到好處，沒有過度營銷大IP，也沒有炒作演員話題，雖然依然是粉絲扛起了大部分票房，但票房主力——肖戰、孟美岐的粉絲都屬於比較理智且具有購買力的一群觀眾，他們自願買票支持，且虛心接受各種意見，並沒有在輿論上給路人造成不好的觀感。
反而演員、粉絲一起營造的“頗有自知之明”的低姿態，讓觀眾面對“第一次參演電影、挑戰大銀幕，如有不足請多包涵”的謙虛態度，說不出什麼狠話來。
畢竟花絮裡也能看到，演員們是真的努力了。但因此稱之它為流量電影，就太捧殺了！
鹿晗當年主演的《盜墓筆記》有多爛可想而知，還是攬下10億票房，這才是真·流量好伐？
不過《誅仙》也給了業內一些啟示：流量的春天過去了，但“流量”不可怕，認真做電影，還是有希望的。
