歷史沒有真相

歷史的迷霧

我以前愛看歷史書，現在基本不看了。因為歷史是任人打扮的小姑娘，歷史沒有真相。我發現一個現象，越是時間距離近的歷史事件，史料越少。這似乎不對，時間距離越近，事情本應越清楚，細節就越多，但事實恰恰相反。這當然原因是多方面的，但最重要的一個原因就是時間越久，越容易杜撰。因為時間近，事件當事人、目擊者還在，太過於虛假的話容易露出破綻，所以不敢輕易杜撰。關於佛陀的生世，前500年關於這方面的史料很少，後面越來越多，而且越來越詳細，越來越玄乎，越來越華麗。對於歷史，即便是當下的事件，寫作者本人對事件瞭解的是否全面、寫作者的思想傾向、寫作者的動機都影響著事件的客觀性。即便是事件當事人、目擊者親口如是說，也未必是真相。下面我舉一個發生在我家裡的事例，來印證我的觀點。

因為我和妻子都有穩定的收入，在財務上，基本上各管各的，形成一個默契就是她負責買菜（不含牛奶大米等重物）和女兒的零花錢（不含學費和培訓費），我負責除此之外的所有項目。因為要養車（包括全家開車外出的所有費用）、養房（還貸）、家居（物業水電傢俱日用品等），所以我的家庭支出是她的5倍左右。她經常說“是她在養家”，我對這樣的言論基本上不吭聲，一來給她面子二來我本無所謂。常言道，謊言重複一千次就成了真理，在女兒、家族親人、同事朋友的眼裡，她很能幹，靠著微薄的工資撐起一個家，但這並不是真相。見微知著，一個小家尚且如此，更何況已經湮滅的歷史事件。對於歷史事件，如果部分當事人不願說、不能說，而是由另一部分當事人有選擇性地說或歪曲事實地說，你永遠無法瞭解事件的真相。

歷史書籍就是愚人節的惡作劇