作者 l 文七君
編輯 l 星裡浣
來源 l 粥左羅（ID：fangdushe520）
這兩天，全網都被《南風窗》一則新聞報道刷屏了。
跨國公司高管鮑毓明，中美兩國註冊律師，性侵14歲“養女”李星星長達四年之久。
這篇報道講述的細節令人髮指，我不忍在此贅述。還不瞭解事情的讀者，可以去@南風窗 看看原文。
性侵事件發展至今，報道越來越多面，案件越來越複雜。
但是再複雜，也掩蓋不了這條事實：一個40多歲的男人，與一名14歲的少女發生了性關係。
有位網友說得好：李星星的事情，發生什麼都不叫反轉。只有從未發生過性關係，那才叫反轉。
李星星事件發展到今天，出現了許多缺位者。
他們，是把李星星們推向鮑毓明們的無形推手。
如果不重視這些推手造成的問題，以後只恐怕還會有更多的李星星。
01
推手一：缺位的父母
父母本是孩子第一道防線
卻成為悲劇的助力
為什麼李星星的媽媽作為親生母親，要把自己十幾歲的女兒送給陌生男子？
這是所有人都沒搞明白的一個問題。
目前，這個母親的真實動機，以及她對女兒被長期性侵的事情知情多少，還沒有定論。我們也不想把她妄自揣測成一個賣女求財的母親。
根據目前的事實報道，能夠確認的是，竟然將女兒送給網上不知根底的陌生男子領養，這個母親無知至極。
2015 年李星星才13歲，她母親就敢自己留在南方，讓網上認識的所謂“養父”鮑毓明獨自帶著她去北京求學。
是的，鮑毓明四十未婚，名校畢業，律師身份，對孩子很關切，看著似乎可靠踏實。讓女兒跟著他，未來也許有個好前程。
但這一切，都不能成為這位母親巨大疏漏的藉口。
把一個少女送到一個陌生男子面前，長期朝夕相處，這是看輕了人性的惡和慾望的貪婪。
別說是送到陌生異性面前，就是熟人異性，都不能絕對信賴。
看看下面這組駭人聽聞的數據吧：
2018年被媒體曝光的317起兒童性侵案中，被熟人性侵的比例佔到66.25%。
這些熟人，有老師、親戚、鄰居、父母的同事。
李星星事件發生後，一位微博網友@貼著創可貼的太史毛球 ，說出自己藏了20多年的秘密：7歲的她，曾經被17歲的表哥性侵過。
在發出這條微博僅僅2個小時後，她收到了上千條網友的私信，全部都是陰暗的秘密。
生父、繼父、養父、爺爺、姥爺、堂哥、表哥、老師、鄰居，都是性侵者。
許多人以為只有遠方的陌生人才叫危險，其實危險一直在你身邊，在你眼皮底下。
李星星被性侵後，沒想過第一時間找自己的母親，而是選擇網上求助。很有可能對母親非常失望，知道自己無法通過母親獲得救助。
為何對母親失望，背後的原因還未浮出水面。但是李星星的悲劇，她母親難辭其咎。
父親的問題也很離奇。
整個事件發展至今，沒有看到父親的任何新聞。從始至終，父親完全缺位。
可能很多人還沒有想過，一個父親的缺位對女孩成長的影響有多大。
父親是女孩出生以後接觸的第一位異性。如何與異性相處，如何培養正確的性別觀，都是從父親那裡耳濡目染的。
一個女孩從小與父親相處的好壞，直接影響了她長大的人生觀和戀愛觀。
一種是堅決排斥異性，無法跟異性相處。
我見過太多堅持不婚的女性，都因從小與父親關係惡劣，長大了根本不懂如何與異性和諧共處，也早對異性產生了失望和排斥心理。
一種是特別貪戀異性的關懷，對方一點點示好就容易感動。
這種從小缺乏父愛的孩子，長大了特別容易對陌生男性產生依賴。
在李星星事件中，很多網友不理解為什麼李星星性格有很多矛盾點。這背後的人性複雜，很難說清楚。但是父親的缺位問題，不容忽視。
父母是孩子第一道防線，是孩子最後的依靠，是孩子受傷後的港灣。
但是很遺憾，李星星的父母反而成了她悲劇的一把助力。
都說父母是孩子最好的老師。希望每個孩子，都能從父母那裡學到如何遠離傷害，學到如何不傷害他人，學到怎麼健康成長。
如果你是一位家長，請儘早給孩子及時的教育，請儘量給孩子足夠的陪伴。
別讓你的孩子，成為無知和親情缺位的犧牲品。
02
推手二：缺失的性教育
你嫌性教育太早
性侵者不嫌你孩子太小
李星星事件的報道中，有一個細節，讓我看了十分揪心。
被性侵後，李星星不知道為什麼自己下體會劇烈疼痛。她只好偷偷去百度上查，一位醫生奶奶告訴她：你被強暴了。
已經14歲的女孩，居然一點性知識都沒有，連自己被強暴了都不知道。
我們最落後的教育，大概就是性教育，包括生理知識教育，兩性關係教育等等。
海軍計生宣教中心曾有個統計調查：80%的少年都是“性盲”。
當性侵發生後，有些受害者根本不知道自己被性侵了，有些不知道如何抗爭發聲，有些因為羞恥不敢發聲。
這些情況無疑都助長了性侵者的氣焰，不僅讓他們逍遙法外，更給他們創造了屢屢得手的契機。
不得不承認的是，我們很多家長老師，恥於談性。
臺灣女作家林奕含的小說《房思琪的初戀樂園》裡，思琪對媽媽說：我們家教好像什麼都有，就是沒有性教育。
媽媽詫異地看著她：什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。
房思琪媽媽的回答，是我們大多數家長的回答。
林奕含說：在這個故事中，父母將永遠缺席。他們曠課了，卻自以為還沒開學。
你也許也經歷過這樣的成長過程：
小時候，你問長輩你是怎麼來的，他們異口同聲：你是垃圾桶裡撿來的。
長大了，你去買衛生巾，店家會拿黑色袋子裝，他們默認這些東西別人是不能看見的。
成年了，如果你談戀愛，家長會千叮萬囑不要有婚前性行為，因為那也是羞恥的。
凡此種種，很容易讓一個女性有強烈的羞恥感。更讓他們在被侵犯時，不敢發出任何聲音，只能隱忍自苦。
那些遮遮掩掩，為犯罪分子打開了方便之門。
在《房思琪的初戀樂園》裡，開始補習教師李國華只是試探，小女孩瞬間臉紅了……
終於有一天，老師動手了，因為他察覺到女孩的自尊心——
一個如此精緻的女孩是不會說出去的，因為這太髒了。
2017 年，國內曾出版過一套性教育教材，叫《珍愛生命—小學生性健康教育讀本》。教材直接使用了性器官的名稱，還有生理知識插圖。
許多家長認為內容勁爆露骨，不適合拿出來教給孩子，對此強烈反對。校方迫於巨大壓力，不得不收回所有課本。
事實上，這套教材是北師大兒童性教育課題組研發的，是非常好的性教育教材。
家長們沒有意識到：許多孩子根本不知道性為何物，更談不上防止被性侵。
@貼著創可貼的太史毛球 說，在被表哥性侵時，她根本不知道發生了什麼，還以為是做遊戲。
“我當時對性完全沒概念，他是用“做遊戲”的名義騙我進行的，設計了一系列‘遊戲規則‘和我‘玩‘。而且由於心虛，他每次都要一起躲到床底下去實施侵犯。”
“我當時不知道發生了什麼，還以為是遊戲，和他玩得很開心。”
這真的太讓人痛心了。
如果早點學到正確的性知識，姑娘何至於此？
當老師家長還在談性色變時，性教育的缺失，早已成為犯罪者的有力幫兇。
有句話說得好：你嫌性教育太早，可惜性侵者不嫌你孩子太小。
本應該最重視孩子性教育的家長老師，竟成為孩子性教育路上最大的阻力。
李星星連強暴是什麼都不知道，遑論自保。
鴕鳥埋沙式的性教育缺位，早該受到重視了。
性教育這堂重要的人生大課，還要一再等著壞人來教嗎？
03
推手三：文化的無意識引導
其實也是一種潛移默化的暗示
最近這段時間，曝光了很多惡性事件。
上個月，韓國N號房事件，震驚全世界。4月11日，北大PUA事件裡的女主角包麗去世了。
N號房事件和北大PUA事件，都指向了“女性被霸權和物化”。
你以為，男性對女性的霸權和物化只出現在這些極端事件上嗎？
不，它在我們周圍無孔不入。
你可能沒有注意到，現在很多火爆的言情小說和電視劇裡，男性對女性的物化和霸權，已經被浪漫化了。
壁咚，抱頭強吻……請你仔細地想一想，電視劇裡霸道總裁對女性的追求，哪一個不是以“佔有”的面貌出現？
壁咚強吻也好，不由分說公主抱也好，不准你跟別的異性過從甚密也好，都是不容置疑、不容拒絕的底色。
只是因為他人品不壞，他長得好看，他家世可以，於是這種佔有就被美化了，成為無數少女夢寐以求的追求手段。
強吻的時候你覺得浪漫，強抱的時候你說羨慕公主抱，那麼強暴的時候呢？
她們告訴自己說：因為男生對自己愛得熱烈，所以控制不住自己。
這成為男性傷害女性的一個完美幌子。
最近的新聞報道里，已經能夠看出，鮑毓明開始用“父女般的愛情”為自己洗地。
因為霸道總裁文化的日益興盛，人們對於“霸道”一詞的理解，越來越正當化，甚至浪漫化。人們對“霸道式愛情”背後的深意，已經失去了敏感性。
鮑毓明想把這件事美化成一個“難以自控的愛情故事”。
可怕。
原來他不僅精通法律，更洞悉人心。
這件事情太值得我們警醒了。我們距離N號房，距離李星星事件，根本沒多遠。
還有一種普遍現象值得深思：蕩婦羞辱。
李星星事件裡，鮑曾威脅她：你不能把我們的秘密說出去，說出去你就不乾淨了，所有人都會討厭你。
他之所以藉此威脅，是因為他知道，很多人認為，被性侵是一件醜事。
女性被性侵，大眾第一反應是從女性身上找原因。
“你當時穿的什麼衣服？你是不是裙子穿得太短？你是不是在外面喝醉酒了？”
世界上根本沒有完美的受害者。
還有那些背後的指指點點。
“這個人肯定會撩騷，不自重自愛。”
“不過強姦而已，又沒有斷腿斷手。”
“她失去了貞操，一輩子都毀了。”
太多的蕩婦羞辱，讓受害者根本不敢張揚。
林奕含被性侵後，曾經小心翼翼地問媽媽：學校裡女同學被老師看上了，媽媽你怎麼看？
媽媽答道：一定是那女生太騷。
這麼一句話，讓林卻步了。她不敢再向母親尋求幫助，她像無數被侵害的女性一樣，選擇了沉默。
不管是霸道總裁文化，還是蕩婦羞辱，這些或無意識或有意為之的引導，常常會成為一種潛移默化的暗示。
前者美化了男性施暴者強迫的嘴臉，後者切斷了女性受害者呼救的門路。
04
如果聲音是一種力量
請用在更公平正義的地方
李星星事件發展到今天，有太多讓人痛心的地方。
無知的母親，缺位的父親，漠視縱容的司法機構，旁觀者的傷口撒鹽，蕩婦羞辱的社會汙名化，還有媒體有失公正的報道。
4月12日，財新網發了篇特稿《高管性侵養女案疑雲》。
儘管根本沒有采訪李星星本人，這篇特稿開篇就預設了立場，甚至可以說下了結論。
財新網一直是我非常敬重的媒體，但這篇報道卻令我大失所望。
新聞專業主義，沒有。人道主義，沒有。只有站在高處俯視眾生的傲慢不屑。
據網上流出的截圖來看，發文作者還在朋友圈發了以下言論。
“只是想找個sugar daddy”，“靈魂之光、生命之火”，“故事會人格”……
真遺憾，這位女性作者釋放的惡意，一點也不比社會砸在女性身上的惡意少。
因為報道反應巨大，財新很快刪了稿子。
4月13日，財新網聲明致歉。可惜，他們把重點道歉對象搞錯了。
沒有堅持自己一以貫之的新聞專業主義，財新辜負了讀者的信賴。
但是更嚴重的是，稿件的措辭嚴重傷害了小姑娘的名譽和感情。
財新報道出來後，很多人在網上評論：
“終於反轉了，這就是一個二奶轉正不成功的故事。”
“原來不是強姦，就是個小情人而已。”
“價錢沒談攏而已，鮑某被仙人跳了。”
對於一名受害者來說，這無疑是傷口撒鹽。
據報道，小女孩目前狀態很差，有重度抑鬱焦慮和創傷後應急障礙，創傷比較大。
這件事情從一開始，就是不公平不對等的。
一個是40多歲的名企高管，200斤，持有兩國律師執照，知曉法律，懂得鑽空子。
一個是13歲的小姑娘，70斤，沒有父母家人關愛，連最基本的性知識都不具備。
無論是年齡、體重、身材，還是人生閱歷、地位、資源，兩者都有巨大差距。
這是一個高位成年人對低位未成年人的降維攻擊。
正因為從一開始就是不公平不對等的，新聞工作者更要執秤指心，避免對當事人進行二次傷害。
我還記得公號@呦呦鹿鳴 曾經說過一段話，一直深以為然。
“記者筆下有財產萬千，筆下有譭譽忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關天。”
如果聲音是一種力量，請把它用在更公平正義的地方。
05
李星星事件背後
還有無數個李星星和鮑毓明
在這起案件裡，還有兩個細節，細思極恐。
2015年，鮑在網絡上多次表示想要收養孩子。李星星母親於是通過網友介紹認識了鮑。
2018年，鮑連續訪問了多個“送養女寶寶”的qq空間。
李星星說：不只有我，還有其他小孩兒。現在我受傷害，將來還會有別的小孩受傷害。
近日，有媒體記者在知乎上搜索“送養”，找到多條“送養小孩”信息。
記者還發現了網絡送養黑產鏈，中介建群，小孩售價10萬起。
記者以“諮詢如何領養孩子”為名聯繫網友，得到的回覆是：自己已經“領到”了孩子，“訂的時候孕婦才懷孕八個月，現在‘我女兒’一個多月。花了四萬塊錢。”
送養者、中介、收養者，這已然形成了一條灰色產業鏈。
李星星事件，肯定不是個案。鮑毓明是不是某個灰色產業鏈的一環，我們還不得知。
如果真的存在非法收養的灰色產業鏈，或者說是假借收養之名行買賣幼女之罪，這背後，都是一張巨大的網。
絕對不可姑息。
2018年夏，紀錄片《日本之恥》火爆朋友圈。 女主角伊藤詩織公開自己被強姦的事實，成為日本史上首位公開告發性侵事件的女性。
被性侵時，伊藤只不過是個25歲的年輕畢業生。而侵犯她的，是時任東京廣播公司華盛頓分社的社長山口敬之，與安倍晉三私交甚好。
“你可以告我，反正你告不贏我！”
這是一個剛畢業的女學生抗爭強權的故事。
從2015年起，伊藤狀告山口就遭遇層層阻撓。警界一度曾放棄調查，司法上訴也屢遭失敗。甚至還有電視節目公開嘲笑她，汙衊她為了找工作而出賣肉體。
但這一切都沒有讓她放棄。2019年底，伊藤詩織勝訴。她抗爭了四年。
2017年，伊藤事件引發了日本全社會對性侵的關注，日本因此修訂了強姦法。日本首家支持受害者的全國性基金會成立。
這些，都緣於伊藤的勇敢與堅持。沒有小小的她，就沒有社會這大大的進步。
正是因為伊藤事件，讓我深刻地明白：
我們所有人，都不應該沉默。
每一次發聲，都是一次抗爭。
每一次抗爭，都有意義。
一個聲音再微弱，匯聚到了一起，也一定嘹亮。那一定會成為一股不可忽視的力量。這份力量越強大，鮑毓明這樣的禽獸被懲罰的幾率就會越大。
但是我也清楚，鮑毓明不是第一個性犯罪者，也不會是最後一個。
要想防止更多的悲劇，我們還需要整個社會制度的不斷完善，整個社會風氣的長足進步。
我們需要普及性教育，讓孩子懂得及時說不。
我們需要關注受害者的心理健康，讓更多的公益組織參與進來。
我們需要更健全的司法保護，需要督促調高14歲的年齡限制，不讓法律成為某些人居心叵測的工具。
我們需要拒絕蕩婦羞辱，讓被侵害的女性勇敢為自己發聲。
我們需要向受害者投向更多的鼓勵支持 ，讓他們知道自己並沒有錯。錯的是實施性侵的犯罪分子。
林奕含生前曾說過：我原諒了他（性侵者），因為這樣我才能活下去。你們不能原諒他，因為這樣其他女孩才能活下去。
諾貝爾和平獎獲得者慕克維格博士說，強姦是世界上最廉價的武器。因為這類暴力會摧毀一個人，還會摧毀他們身邊的人，經年累月。
因為太痛苦，林奕含還是自殺了。
這個世界上，還有很多人不幸地成為了房思琪、林奕含和李星星。
而我們，不能姑息任何一個鮑毓明。
@腰線 的作者桑桑姐說：這個世界的一磚一瓦，都是我們親手搭建。
鮑毓明，要麼成為警示，要麼成為指南。
李星星，要麼墜入黑暗，要麼成為明燈。
這一切，其實決定權在我們每個人手中。
別讓那些受害者孤立無援。讓他們免於恐懼，自由地活在日光之下，是我們每個人應該做的。
請別忘了，你所支持的一切，構建了這個世界。
（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）
本文來源：公眾號 @粥左羅，作者文七君。
TO BE, TO UP，這裡是50萬年輕人的成長充電站。運營者粥左羅，90後，畢業四年從服裝店員做到成功創業，從月薪2300到月入20萬，堅信成長即財富，只寫最接地氣的成長乾貨。
