小呆呆向前衝
先說一下錢這個東西，錢只是貨幣的一種表現形式而已，在貨幣（也就是錢）出現以前，都是以物易物。最初的貨幣就是貝殼一類的。後來紙幣出現了，紙幣在一段時間和黃金白銀直接掛鉤，英國還曾經簡歷過金本位的貨幣制度。紙幣在很大程度上都是信用的體現。
回到這個問題，如果抽離錢這個概念會怎麼樣。剛剛說到貨幣和信用掛鉤，打個比方，一個人生活在沒有錢的社會，但是信用很好，全社會的人都認定這個人的信用值十頭牛，那麼這個人就可以從這個社會獲取十頭牛，不需要付出任何東西。當然，他以後就不能獲取任何其他東西了，除非他把十頭牛賣了。所以，只要存在一個完全的有效的評價和記錄信用的社會，是可以不需要錢這個概念的。當然，現在的情況是不可能的，必然要依靠於錢。
西南阿甘
你說的這種情況不可能發生，如果出現了，就是強權政策了
家有小丟
只能無聊的時候想想[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
目前而言，人類的思維依然存在相當的侷限，因此馬克思的天才語言很可能落空，因為在其發展自己的理論時，人類已經在他那個時代前後試驗過，而那是社會生產高度發達，社會剩餘產品極度豐富，人們不需要按勞分配，只要按需分配，想拿什麼就拿什麼，想拿多少就拿多少， 這裡邊說的是人的思想覺悟程度也高度發達，道德，社會公德等等也都高度發達.不會再為了私心而瘋狂佔有，也不會為了浪費，奢侈，剝削，等等的動機去掠奪這些已經極度豐富了餓的社會剩餘產品 只會按照自己的需要，去自覺地，索取 也像是太平天國時期提出的，人人有衣穿，有飯吃，有錢花的大同社會. 沒有貨幣（商品交易）的社會，包括兩種，一種是社會生產力很落後，社會剩餘產品很少，這就像古代的氏族社會，那時沒有商品交換，自然經濟佔完全地位，自給自不足；第二種就是社會生產力很發達，社會剩餘產品很多，這就像是未來的共產主義社會，那時也沒有商品交換，是一種社會化的共同體的利益作為人們的整體利益來代替個人的私人利益.
