個人垃圾桶
不是的，你可以想想卡佩拉的命中率是不是很高，但是多半是扣籃和吃餅，這換其他的中鋒很多都可以做到和他差不多的水平，內線的得分能力一個要看這名球員的內線背身單打的能力，比如像鄧肯，霍華德，Oneal，都是這方面的好手。其次要看腳步上的水平，現在的中鋒腳步都是十分重要的，是在內線得分的重要手段，第三就是您說的內線出手，但主要是內線出手佔比只能看出他喜歡在內線得分，一般這樣的球員都是內線好手，其實論內線得分能力您可以看一下奧拉朱旺和奧尼爾，這些都是代表，不然就是霍華德，如果中國國內的話，王哲林，易建聯都可以看看的。
drewwww
球員的得分能力不能僅僅用出手和命中率來比較，如果這樣比較的話，顯得有些太過狹隘了。
球場的有5名球員，具體分為外線球員和內線球員。界定外線球員，一般是指球場上的組織後衛、得分後衛、小前鋒。而大前鋒和中鋒球員一般劃歸到內線球員的範疇裡。對得分能力的劃定方式也不一樣。如果要比較內線得分能力，那顯然是內線球員更強。如果不按照球員位置來界定的話，比較內線球員的得分能力，往往不能以出手的次數和命中率來判斷球員的內線得分能力強弱的。
首先是出手次數
對於外線球員來說，深入內線得分主要依靠的手段就是突破，形成錯位，上籃得分。對於內線球員來說，得分主要依靠的是自身的能力，主要體現在運用自己的身高、體重、腳步、技術、彈跳來的得分。區域一般是在三秒區以內。由於離籃筐較勁，加上身高，會造成得分往往比較容易。例如：奧尼爾，依靠自己的腳步和體重，能夠碾壓對手，形成得分。姚明，能夠依靠自己身高和柔和的投籃手感，形成得分，例如奧拉朱旺，能夠依靠自己的夢幻腳步，甩掉防守人，翻身跳投得分。內線球員的的出手次數主要受到其他球員的影響，如果其他球員不給內線球員喂球，內線球員拿不到球，何來的出手次數問題，又怎麼能夠體現出內線得分能力的強弱呢，因此，以出手次數來比較是不科學的。當然了，如果能獲得很多的出手次數，就有很高的概率砍下高分。這是成正比的事情。
其次是命中率
用命中率在評判內線的得分能力，是要有個前提的。就是第一，具有一定的出手次數保證。第二，要求個人的能力。首先有出手才會產生命中率的問題，如果你在內線就沒有出手，何來形成命中率呢？第二，個人能力，主要是內線的技術。還來說姚明和奧尼爾，除了身高和體重之外，兩名球員還有很不錯的背身單打能力，翻身跳投能力，屬於主動投籃，不管是勾手，還是二次進攻，都需要一定的技術支持。如果作為內線球員，自主進攻能力不足，技術粗糙，球交到你的手裡也很難打進得分。因此，主要看個人能力技術，命中率對於考量球員的內線得分能力價值不高。
最後就是另類球員的存在
這一類球員同時內線球員，自主進攻能力不強，得分主要依靠自己的彈跳和意識，以及和隊友的配合。得分方式主要是利用空接和籃下的二次進攻。例如：卡佩拉就是這一類球員，依靠極少的出手次數，得到不錯的分數，但他的得分手段大多是依靠主哈登和保羅喂球，形成空接得分。這一類球員從數據來看，出手次數不多，但命中率往往很高。但我們都知道，卡佩拉內線自主得分能力很弱，技術很粗糙，投籃很差。如果我們忽略了這一點，僅僅是依靠出手次數和命中率來比較的話，是不是太過不科學、不客觀了呢？
綜上所述，比較球員內線得分能力的強弱，主要在於球員自身的能力強弱。只看出手次數和命中率是看不出來的。
章聊體育
大家好！我是陽光小超人。很高興回答你的問題。
如果比較兩名內線球員的能力，只憑出手和命中率我個人認為只是一方面。要想評價內線的程度我根據NBA的前後時代來做評價。
第一，喬丹時代，我們可以稱為過去式。
那麼在過去的時代裡中鋒的評價比較多。
1.身高的評價。中鋒如果佔有決定性的身高會讓中鋒在籃下佔有絕大的優勢。
2.投籃。如果中鋒得投籃過於豐富，例如：勾手，定點投籃。中鋒得分手段多也是佔有優勢的。
3.體重也是噸位。中鋒的體重也是必要的。不管是面對進攻還是防守，體重得優勢就藥明顯了。進攻時的背打，防守時的卡位。體重也是中鋒的優勢。
4.腳步。中鋒的腳步也是必須的。腳步的靈活是中鋒不管在進攻方面還是防守方面，都是一大優勢。
5.命中率。如果中鋒得命中率特別高，那麼防守人員在防守時就會吃力，防守人不知道是投籃還是切入，還是背打。所以命中率也是中鋒的一大優勢。
以喬丹時代的中鋒評價，我個人認為還應該有評價中鋒球員的要求。
第二，現在NBA稱為小球時代。
那麼在小球時代如何評價中鋒的。
1.速度。小球時代要求的速度比較快，攻守的轉換比較緊張。
2.命中率。在小球時代主要的是命中率，中鋒也會遠投，包括三分。所以我個人認為小球時代裡邊的中鋒性質已經發生了改變。
我認為中鋒兩個球員內線的比較要廣泛，現在的小球時代又發生了一系列的改變。
我是陽光小超人。希望我的回答令你滿意。感謝大家的支持。[祈禱]
