關於抗疫國士張文宏的熱議事件你怎麼看?

健康有道長壽無疆


大可不必因此而成一場大議論。粥,牛奶,蛋,都是可食食物。.大人與小孩,只是吃多吃少的問題。

議論人,議論事。要看前提\\特指的場境情形下之說法。粥,牛奶,蛋三者同有同在時,就優先吃牛奶丶蛋,三者單分時,輪著吃都不錯。又回來說“度″此個事了,對孩子的吃東西得不厭,新鮮,粥、牛奶、蛋都好,當然得煮熟透。

張文宏醫生的表達,是不是說在某此時刻營養優先度對特定對象的說法?我沒有關注過此事情的來龍去脈,但我想:說不吃粥是指某一點上的道理順序,並非說粥不能吃,因為誰都知道粥是好食材,是中國人的嘴愛!

張文宏醫生在抗疫情中辛苦了,為祖國和人民立了功,有目共睹。

疫情還在進行時,還需要醫生護士們養好精神,發揚醫者仁德的作風。不要在審美上來個疲勞戰,在一碗"粥″裡大做文章。總之,想吃就端碗,不想吃換換口味就可以了。

什麼事情的議論,都得實事求是。不搞擴大化和看熱鬧,巴不得事大的想法不好。現在網絡發達,提取別人的一言半語來大作文章,不見得是為大形勢好。

度,掌握議事的度,合適合情合理地說一下,笑付春風。長揪一句話不放,不休止地上升出風雨,究竟是對誰好對誰有利呢!

粥,牛奶,蛋,青菜,蘿蔔,饅頭,包子………實踐中那麼多的食材,煮熟了都可以吃,變質了就不吃,餓極了,什麼都吃!

誰有過餓極的體驗,反證我有過。能吃就好。

議論的其他方向問題多的是,能不能轉移一下關注,這碗粥就到此吧,好嗎!

又.該早餐.了,我來一包子一油條一碗粥!大家順心! 各位好,張醫生好!

早上好, 謝謝!

印真1975 一起出舞[呲牙][祈禱][祈禱]



印真1975


剛看到,這個問題,我懞住了,什麼事件上張醫生上熱搜下呢?於是我立馬到網上查了一下,原來是張醫生倡導:"早餐不宜喝粥"!對於這件事情我的看法是:

1、網上吃瓜群眾太多,有些人沒明辨是非的能力,常常用感性的思維去思考問題。

2、我們應相信專業的力量,專業人幹專業事,不懂就別裝懂,否則會害人害己。

從營養學的角度來看,張醫生的倡導沒問題,回答完畢!謝謝!





草根坩澤


關於抗疫國士張文宏的熱事件你怎麼看,我們先不說什麼傢什麼博士,專家博士有他的理論推則,老白性有老白性實踐經驗,我覺得無論你渴什麼粥裡面加點綠豆,因綠豆是清熱解毒的,要遠遠勝過,雞蛋牛奶,農村人大多早晨饅頭,稀飯,我敢說農村人普遍比城市人身體好,免疫力也要高於城市人,人們常說粗茶淡飯延年益壽,雞蛋,牛奶是西方人的傳統飲食習慣,難道他們真的就免疫強,不見得吧,美國隨便在街上進行了十多查驗,百分之三十以上都感染了疫病毒.還是中國的粥再加點綠豆,營養要均衡,適當鍛鍊,免疫效果要遠遠勝過雞蛋和牛奶。以上是我的看法。


分享到:


相關文章: