看到網上很多人都在瘋狂diss李國慶和劉強東，說他宣揚“婚外性無害論”。這麼說也不對，李國慶也沒說無害，只是低害，這個還是要客觀，不能偷換概念給人扣帽子。
原話是這樣的：

我記得有個經典的靈魂拷問：
一個男人問他的妻子，如果我出軌了，你更能接受肉體出軌還是靈魂出軌？
顯然，普通人想象一下這個場景，通常是兩個都接受不了。
婚外情、婚外性、這三者看似有明顯的分離點，但其實認真地“追究”起來，中間有很多雜糅的部分。
婚外情：在靈魂上喜歡上了一個伴侶以外的人，可能包含了性，也可能沒有包含；可能有類似“包養”的金錢關係，也可能沒包含；也可能喜歡的程度比伴侶還高，可能比伴侶稍低。
婚外性：在肉體上跟伴侶外的人發生了關係，可能包含了情感，也可能沒包含，可能包含了金錢關係，也可能沒包含。
嫖娼：金錢和肉體的交換關係，可能中間有情感，也可能沒有。
大家會發現，這三者的狀態有些時候是雜糅的，就算像李國慶一樣把這幾個概念人為地去做割裂，但人畢竟是一個整體，有時候脫離了整體去講局部，是不客觀的。
比如說，婚外性的時候，能保證一丁點兒感情都沒有嗎？我想不能，性體驗是大腦掌控的，而非其他器官，這就意味著如果中間一丁點兒感情都沒有，你是不會有什麼好的性體驗的，你也不會想要。所以如果有人說“婚外性”非“婚外情”，這種說法就100%是藉口。
再比如說，沒有金錢的交付YP和PC就能分得這麼清楚了嗎？我想很少有妙齡少女會因為仰慕李國慶或劉強東們的“才華”而想跟其約會吧？約會是個非常短期的行為，目的也非常清楚，就是單純地想要更好地性體驗，要說沒有任何其他目的而選擇這幾位，這就不太客觀。所以如果這一類“成功的中老年企業家”有這樣的幻覺，或者真信了小姑娘們的花言巧語，我覺得是不應該的。
那婚外性究竟是不是“低害”？
劉強東的這個“婚外性”顯然並不如李國慶所言這麼低害，如果跌去了上千億人民幣的市值叫低害，那噹噹顯然是純天然無害，因為離“低害”還差得太遠，一跌就跌掉了幾十個噹噹。
或許他會說，這是因為一開始被誤解為性侵了，但考慮到劉強東一直以來在經營的人設，退一萬步，就算是約會也對人設有重大影響，如果因此導致京東營業額的大幅下滑，資本市場會不會做出反饋？那麼還能說對股東和員工沒有傷害嗎？當然，對老婆的傷害程度究竟如何，這個不能用普通家庭的思維來揣測，沒準人家早知道了且默許呢？這個也有可能，就有所保留。
那如果婚外性的當事人不是像劉強東這樣的大佬呢？
雖然沒有對股東或員工的傷害，但對老婆的傷害肯定更大——嫁給大佬的女人多多少少有點心理準備，哪怕是1%，總也想過類似場景，但普通人遇到這事兒大概率防備更少，在“突然被背叛”帶來的極度恥辱中，還有可能帶點兒“就你這樣的還婚外性”或者是“我連她都比不上？”的挫敗感。
對李國慶來說，或許已經跟另一半達成了“只要別動到我的物質利益”、“只要偷吃完了記得擦嘴，別跟人糾纏不清”的默契，所以對他來說，婚外性或許未曝光是無害，曝光了是低害，但對大部分人來說卻並非如此，普通人沒有幾億幾十億的物質利益可牽扯，也就很難在“忠心程度”上做出妥協。
人類的所有堅持、妥協，都是基於現實利益的平衡：
沒錢還敢在家裡橫？
事事都聽你的，我就這麼點愛好還跟我計較？
外面給足你面子，家裡還擺譜？
拿著我的錢，還不能說你幾句？
又不吃你家大米，你算老幾？
上次出軌的事兒還沒跟你算，工資還不想上交？
人類的需求不只有愛情，不只有親情，不只有性，當然也不只有物質，而且物質跟物質之間，10萬，100萬，1000萬，1個億也有著天壤之別，所以看似難以理解的言論和行為背後，總有基於對方背景的利益博弈存在。
李國慶的小經驗或許對他自己是適用的，但不適合宣揚，更不適合“傳授”。
