經常有很多論文撤稿，當然還有很多明顯存在問題而沒有被撤稿的論文，很大原因是過多的撤稿會讓期刊招致審稿不嚴肅的非議，影響期刊在學術界的聲譽。
出於對一些雜誌的不作為，打假專家Elisabeth Bik想到搞一個“這張圖片很好的獎項”的活動，把那些她認為明顯存在學術不端問題的論文，且已經向期刊編輯部反應而得到編輯部回覆不會調查的期刊及論文列出來，頒發這麼一個諷刺意味十足的“獎”，有點像德國工業界每年搞的“金鼻子剽竊獎”。
這不，昨天Elisabeth Bik就頒發了第一個。她說“這張圖片很好”的獎項，是獎勵那些包含受爭議圖片的論文，但編輯們認為沒有問題。
把這個獎項的名字來源於藝術家KC Green“著火”的漫畫。漫畫中的兩個畫面，一隻狗靜靜地坐在著火的房間裡，說“沒事”。對於不熟悉這個模因的人來說，一篇即將發表的文章解釋並展示了完整的漫畫。
“這張圖片很好”獎來獎勵那些Elisabeth Bik認為論文有問題，但主編決定不調查的期刊，原因有很多，比如：
“這篇論文太老了/引文太多/太多人感興趣;
原始數據在颶風/洪水/Windows更新/病毒大流行中丟失;
作者之一是天才/朋友/主編本人;
他們覺得這張照片很好看/為什麼有人要用photoshop來處理一張照片;
其他幾項研究也證實了這一結果;
這些指控是由h指數低於資深作者或編輯的人提出的。”
“這張圖片很好”獎的第一期將由《美國心臟病學會雜誌》（Journal of the American College of Cardiology，JACC）（2018 IF=18.639）頒發，因為該雜誌的有篇論文含有大量重複元素的圖片。
Elisabeth Bik說，像往常一樣，這篇文章不是對不當行為的指控。對於她所看到的複製品，也許有一個完美的生物學或技術人工製品的解釋，但資深作者也無法給出一個很好的解釋。
2010年，來自薩凡納美世大學和佐治亞州亞特蘭大埃默裡大學的研究人員在《美國心臟病學會雜誌》（JACC）上發表了該論文，該論文獲得了第一個“這張圖片很好”獎。這裡不再分享論文或研究人員的細節，因為已經在一個月前的PubPeer上發佈了這些圖片。今天，雜誌編輯們告訴Bik，他們不會調查這篇論文，因為自從發表論文以來，實驗室已經關閉，原始數據已經不可用，另外一組編輯正在管理這本雜誌。
以下是來自JACC的三張圖片，它們顯示了面板內部或面板之間的重複元素。每個面板代表來自不同治療大鼠的組織切片，因此每個正方形都應該是唯一的。
相同顏色和形狀的框會突出顯示彼此看起來相似的區域。
摘自《美國心臟病學會雜誌》
摘自《美國心臟病學會雜誌》
摘自《美國心臟病學會雜誌》
論文的作者之一聯繫了Bik，並寫道他們收到了JACC的一封電子郵件。他們寫道，編輯們“由於確認這些問題所需的時間很長，所以決定將論文以當前的形式出版”。
在收到作者的郵件後，Bik寫信給JACC詢問這是否屬實。他們寫道，他們確實決定不進行調查，但原因略有不同。
編輯們不會進行調查，因為“這裡根本沒有途徑來證實這些面板上有重複數據而沒有原始數據的說法。”
很明顯，Bik認為這些圖片是值得關注的，因此JACC獲得了“這個圖片很好”獎，幹得好。不過，最新消息2020年4月14日早上，該雜誌在Twitter上回複稱，Bik關於該雜誌不會調查的說法是錯誤的。他們今天早上還給Bik發了另一封郵件說調查還在進行中。這封郵件是在Bik發表這篇頒獎博文之後發出的。
這是一個“令人費解”的事，比雜誌昨天給Bik發的電子郵件，肯定是一個非常不同的聲明。但很高興聽到他們在Bik把這個事情向大眾公佈後改變了主意。
（注：“撤稿觀察”-追蹤撤稿事件，營造誠信學術環境；原創作品未經許可請勿轉載，歡迎分享轉發。）
