“什麼都被騙完了，從房子到存款。” ——原告李大爺
“李大爺喜歡上了我，表達了愛意，我們便一起同居……”——被告保姆張某某
寫在處方箋上的“存款單情況說明”
李大爺給張某某的“解聘通知”
僱用張某某作為保姆約10年後，李大爺的105萬元存款，存入了張某某的銀行戶頭，在都江堰市的一套房產，也變更為張某某的名字。如今，張某某住在“自己名下”的房子中，李大爺卻在受傷後，住進了養老院。
95歲的李大爺將保姆張某某告上了法庭，索要保姆“替他保管”的105萬存款。4月14日，這場離奇的保姆爭奪百萬遺產案在成都都江堰市人民法院再次開庭。
這場保管合同糾紛案，原告是95歲的李大爺，被告是曾和他一起生活約10年、今年55歲的保姆張某某。高齡且身患疾病的李大爺未到庭，他通過代理律師，要求張某某歸還“代為保管”的存款105萬元及利息。
在訴訟事實和理由中，李大爺稱，由於自己年事已高，獨居，膝下無子，且行動不便，張某某經人介紹至自己家從事保姆工作，照顧自己的生活起居。然而，張某某沒有認真履行自己的義務，照顧欠佳，且有傷害自己的行為。現已與被告解除僱用關係，並要求被告歸還其“代為保管”的105萬元存款。
對於這些指控，被告張某某當庭作出了反駁。
“我們不是僱主與保姆的關係，而是老師與學員以及同居關係。”張某某稱，平日，她不僅照顧李大爺的生活起居，還和李大爺共同經營藥店，李大爺負責給患者看病，她負責抓藥，這些收入是同居期間共同勞動所得，應當共同所有。此外，雙方不存在所謂的保管關係，2017年，李大爺曾經立下了兩份遺囑，均指明她是繼承人，此後李大爺將張某某應分得的錢轉賬給了她，同時將李大爺應得的錢也一併贈與並轉賬給她。目前，銀行存款應當屬於她所有。李大爺之所以會提出訴訟，是因為在2019年底不慎摔倒受傷後頭腦不清晰所為。
李大爺和張某某之間，到底是什麼關係?高齡老人、百萬財產、保姆“保管”……雙方在庭上的辯論近三個小時，法院未當庭宣判。
95歲的李大爺：覺得她勤勞，才長期僱用她當保姆
在法庭激烈辯論的同時，95歲的李大爺正躺在醫院的病床上，他剛剛做完腦部出血外科手術，雖意識清醒，但無法出院。“什麼都被騙完了，從房子到存款。”他說，他現在無家可歸，房子已經被過戶到保姆張某某名下。
早在今年1月15日，本案開庭之前，成都商報-紅星新聞記者就曾在養老院裡見過李大爺，那時他還身體硬朗，談吐也較為清晰。他向記者講述了“保姆爭奪遺產案”的情況。
李大爺稱，他是一名老中醫，在都江堰從醫幾十年，通過看病收入大約一年有七八萬元。2008年前後，因老伴兒生病，膝下又無子女，當時已年過八旬的李大爺一邊忙著問診，一邊照顧老伴兒，忙不過來，便決定僱一位保姆照顧老伴兒以及自己的生活起居。
“一連請了幾個，都不合適，陸續離開了。”李大爺說，後來，經人介紹，張某某到了李大爺家做起了保姆，負責做清潔、煮飯、洗衣服等家務。
李大爺說，張某某剛來那會兒還同時兼職了其他人家的活，儘管兩頭跑，但是她把自己家裡打理得井井有條。張某某勤勞、負責的工作態度曾讓他十分滿意，後來又找到她便長期僱用。李大爺的老伴兒去世後，張某某也一直照顧大爺，不知不覺她這一待就是10年左右。為了方便照顧，張某某便長期住在李大爺家中，逢年過節也沒要求過放假回家，只是若家中遇到問題，才回去一趟處理。
保姆張某某：大爺喜歡上了我，我們是同居關係
一個讓外人感到奇怪的問題是，張某某在李大爺家做保姆，“不談工資”。李大爺說：“她幫我做活路，沒有提過工資，看到給(根據表現支付報酬)。”
但不談工資，不代表不給錢。李大爺稱，他一次性給張某某錢，十萬八萬，三十萬都給過。見保姆工作做得不錯，當保姆有困難的時候他也會幫助。“她說兒子要結婚買房沒得錢，我借了幾十萬出來，連欠條都沒有寫。”後來，張某某也時常找他幫忙要錢，一會兒要落戶口缺錢，一會兒自己要買新房缺錢，李大爺均給予幫助，“少說都拿了八九十萬”。
關於工資問題，4月8日，張某某在法庭上表示，2008年7月，她來到都江堰勞務市場找工作，經人介紹到了李大爺家當保姆，當初開的工資是一個月1200元/人，兩個人就2400元。”
“當時因為李大爺的老伴兒患病很難照料，很多保姆只去了一天就不做了。”張某某說，自己去做了7天之後實在受不了，也離開了。李大爺請她幫忙找人，但很多人都不願意來。過了幾個月，李大爺又給她打電話，商量表示願意收她為乾女，說：“你就是我家的人，我的錢以後都歸你。”看著大爺很可憐，張某某同意了就重新回去照顧。
張某某稱，沒想到，過了些時日，李大爺就喜歡上了自己，表達了愛意，兩人便一起同居直到現在。這些年，李大爺負責看病問診，她負責幫忙抓藥，照顧李大爺生活起居，也沒有要求支付工資。
然而，當記者詢問李大爺和保姆之間是什麼關係，“我們沒有其他任何關係，就是僱用關係。”李大爺篤定地回答。
轉出又轉入105萬元存款又回到保姆名下
法庭上，除了兩人之間的關係，105萬元的存款，成為了爭議的焦點。這筆存款是如何變到保姆張某某賬上去的呢?
“因為相處久了，非常信任她，保姆告訴我把錢存在她這裡百分之百保險，我就相信她辦這些事沒問題，平時錢都讓她去存，結果她存在自己的戶頭上。”李大爺說，張某某說他無兒無女，要是萬一有什麼意外，財產會被親戚搶走，如果把財產放在她那裡很安全。
105萬元的存款一事，因為李大爺一位學生陳女士的介入發生了變化。
據陳女士的陳述，2018年3月2日，她從都江堰將李大爺和張某某接到自己農場過節。聊天期間，李大爺趁保姆離開時告訴她，自己的錢存在了保姆名下，內心十分不願意。“大爺問我有沒有辦法幫他把錢要回來，並且還說當天家裡還有30萬元現金，保姆也要求存入她的名下。”得知這一情況後，陳女士與李大爺商量好以擴建農場為名義，借用資金，把存入保姆名下的錢“借”出來，然後再存入李大爺名下。按照這個計劃，陳女士“借”走了李大爺家中銀行存款單5張，存款單總金額共計105萬元。5張單據中，有4張在張某某賬戶名下，1張在李大爺名下。為了說明雖然存款單在張某某賬戶名下，但實則所有權人為李大爺，三人現場書寫了“存款單情況說明”。記者看到，在這張單據上，李大爺和張某某均簽字確認。
但讓陳女士沒想到的是，通過“借”的方式轉入李大爺名下的錢，在3個月後，又轉入了張某某名下的賬戶。張某某回答法官質問時表示，這些錢是和李大爺一起去銀行存到她名下的，並申請對“存款單情況說明”上的簽名真實性進行司法鑑定。
處方箋上的“遺囑”：李大爺稱“只在紙上寫到耍的”
為了證明原告李大爺贈與被告張某某財產，以及後期處理財產的合理和真實性，張某某提供了兩份聲稱是李大爺於2017年寫的“遺囑”作為證據。在兩份“遺囑”中，李大爺表示，制定張某某是他的財產和房屋的繼承人。
記者注意到，這兩份遺囑均寫在開藥的處方單上，字跡潦草，並無詳細的年月日。張某某稱，這些遺囑是李大爺當著她的面寫好交給她的。
“完全沒有遺囑，當時提過這個事情，但是沒有正式寫過，只在紙上寫到耍的類似東西，她就拿到說要繼承。”庭審前，對於這兩份遺囑，李大爺如此回答。
李大爺名下在都江堰市區有一套住房，而這套住房在2018年的時候已經易主，變更到了張某某的名下。那房子是怎麼過戶到張某某名下的呢?“ 搞不懂，她推到我去辦，都是她在弄。”李大爺說。
對於住房是如何取得的，張某某表示是李大爺賣給她的。張某某說，這套房子是用一筆他們“共同勞動所得的30萬元”買的，房子是2018年10月份李大爺過戶給她，當時打算就把這筆(30萬)錢付給他，但是後來他就不要了，“實際上沒付錢”。
4月15日，記者再次就房產過戶一事向李大爺求證，對於張某某所說的內容，李大爺予以否認：“我從來沒有想過要把房子過戶給她，過戶到她名下的房子，以及財產，我都要通過法律要回來。”
被指“家外有家”?保姆稱“與老公十幾年沒聯繫了”
今年1月6日，李大爺因受傷入院，之後再也沒進過家門，而是住進了養老院。據李大爺稱， 2019年底的一天，他獨自在家中，突然有人衝進來，抓住他一把摔到地上，摁著頭打，他眼前一黑，就什麼都不清楚了，至於當時是誰打的確實沒看清。
受傷幾天後，李大爺的一名朋友見他眼部有傷，便聯繫了李大爺的學生陳女士，後者將其送入醫院治療。
李大爺認為，這次被打原因蹊蹺，這已是最近第二次被打了，他認為是保姆張某某叫人所為。為了保護李大爺安全，多名學生為其尋找了臨時住處，而當學生們試圖回李大爺住處拿衣物時，遭到了張某某的阻攔。直到最近，李大爺因病情惡化再次入院接受治療。
“想不通這個人怎麼了，說變就變。”最近一兩年，李大爺感覺張某某有些變了，不僅沒有以前勤快，還常說外面這樣漲價那樣漲價，沒錢買東西，甚至不給他做飯，讓他一個人在外下館子，”有一個月時間我中午飯都在外頭吃麵。
李大爺說，50多歲的張某某除了照顧自己，還有著自己的家庭，有老公和兒子。以前她老公偶爾來家裡找她，最近頻繁了很多，甚至最近幾個月張某直接把老公帶回家裡住了起來。
對此，張某某予以了否認，她說李大爺的傷口是不小心摔倒受傷，“如果真是被人打的，為什麼他不報警呢?”同時，張某某表示自己與老公已經十幾年都沒聯繫了，“早就沒得關係了”。
來源：成都商報
編輯：申鵬潔
