薩達姆和他的將士們喊出“要將海灣地區變成越南”口號，結果如何？

武經總要

你好，我是左擔道，很高興回答您的問題，喜歡幫關注哦。

越南戰爭，美軍投入甚至比北越更多的兵力，但最終慘敗。越南戰爭，可謂是以弱勝強，以小搏大的經典戰例。美國由此背上“紙老虎”的標籤，一點都不冤。但伊拉克無論是在政治上，還是在地形上，都無法做到第二個越南。

地形上：

一：越南國土瘦長，雖然缺乏縱深，但越南的山脈確綿延千里，從南到北，縱貫越南全境。中國在歷史上，從來沒有統一過越南全境，就是因為越南境內的山脈地形，造成的諸路不通。而且越南位於南亞，境內雨林茂盛，是一個非常適合打游擊戰的地方。與美軍交戰，越南部隊都是化整為零，經常出沒于山區雨林之中。而美軍藉助自己的優勢兵力，和先進的陸海空，在越南可謂是無戰不勝。美軍仗打贏了，但山林茂密、路徑不通的糟糕環境，無法發揮美軍先進的軍備優勢。堅守需要的物資輸送，會增加更大的飛風險和不穩定性。往往一場戰爭之後，美軍無法堅守，當美軍去打擊下一個目標時，“胡漢三又回來了”，北越軍隊重新出現在，之前打過仗的陣地上。美軍對北越軍隊是打不絕，滅不盡。游擊戰術，讓美軍在越南戰場上，疲於奔命。

二：伊拉克地形則像一個土製瓶罐。看似具有戰略縱深的優勢。但是伊拉克處於兩河流域的平原地區。境內沒有山脈，只有茫茫的沙漠和一馬平川的平原。尤其對於海空完全佔有優勢的美國來說，薩達姆的部隊，在平原運動，容易暴露目標的缺陷，則是致命的。美軍打擊伊拉克部隊，就像打地鼠遊戲一樣簡單。所以伊拉克的地形，無法讓它具備另一個越南的條件。

政治上：

談到越南戰爭，就不得不聯繫到朝鮮戰爭。越南戰爭發生於朝鮮戰爭之後，才僅僅5年的時候。朝鮮戰爭中，美軍以失敗而告終。美軍並沒有在朝鮮戰爭中，獲得大國的榮耀，反而差點成為了，被挖掘的帝國墳墓。1968年法國總統戴高樂公開批評越南戰爭是“一個偉大國家蹂躪一個小國”的“可憎”的戰爭。可見朝鮮戰爭失敗之後，美國在世界上的地位開始動搖。美國試圖通過越南戰爭創造戰爭的勝利，來挽回美國的影響力；另一方面，美國並不甘心於朝鮮戰爭的失敗。通過越南的戰爭勝利，美國可以再次威脅中國。所以在越南發生戰爭的時候，越南背後不僅有中國物資的支持，而且也獲得蘇聯先進設備的援助。戴高樂的談話，也證明美國在越南發動的戰爭，甚至都沒有獲得歐洲的支持。在越南戰爭中，美國在政治上，一開始就已經處於完敗。

伊朗境內發生的伊斯蘭革命，讓伊朗徹底和美國決裂，成為不共戴天的仇人。所謂仇人的仇人是朋友。伊朗和伊拉克又是鄰邦，俗話說：遠親不如近鄰。如果此時伊朗願意幫助伊拉克的話。美國就會面對，打一國，遭兩國反擊的尷尬局面。但兩伊八年的邊境戰爭，讓兩國沒有成為朋友，反而是血汗深仇。而在兩伊戰爭中，幫助伊拉克最多的科威特，卻被沒親戚沒朋友的薩達姆，差點吞掉。薩達姆通過兩伊戰爭中，八年期間，好不容易積攢下的眾多朋友圈。在薩達姆一時衝動，侵入科威特之時，就遭到被全部取關。

海灣戰爭發生在，薩達姆吞併科威特之後，就是其他國家想幫助伊拉克，都無法插手。無論是道義還是政治上，伊拉克都已經完敗。

薩達姆上臺以來，雖然穩定了伊拉克的內部，而且與伊朗的戰爭中也有不俗的表現。但薩達姆入侵科威特，可以看到薩達姆缺乏戰略眼光，對國際關係更是一頭霧水。武力雖然可以解決一些問題。但是武力顯然是“重藥”，藥毒副作用就更大。對國內政見不同的民眾，薩達姆以武力解決；對伊朗邊境問題，以武力解決；對科威特以武力……可見薩達姆已經被勝利衝昏了頭腦，對簡單粗暴的武力崇拜，達到了極點。深深觸犯了《孫子兵法》之“上兵伐謀”之忌。可見薩達姆只是一介武夫，沒有多少政治智慧。薩達姆不僅為此害了自己，也連累了伊拉克。想將伊拉克變成越南，只是薩達姆個人的一個痴心妄想。（左擔道）