拉拉褲led8啦
如果按照東漢末年的人口分佈和州郡劃分來看，曹操大約佔領了三分之二的天下，說曹操佔領十分之八的天下，顯然是有些誇張了。雖然從地圖上看，魏蜀吳三國的地盤差不多大，但是在全國人口南遷之前，曹操佔據了北方經濟最發達和人口最多的地區，因此曹操的實力遠勝於孫劉兩家。
十三州部劃分
東漢時期天下分為十三州部，其中冀州、豫州、青州、兗州、徐州、司隸、幽州、幷州、涼州都控制在曹魏的手中，同時曹魏還控制了揚州、荊州、益州的部分地區。而蜀漢的地盤只有一個益州，東吳的地盤只有大部分的荊州和揚州，以及最弱小貧窮的交州。
從十三州部的劃分情況來看，曹操佔據了東漢時期人口密度最大，經濟最發達的北方州郡，孫權和劉備佔領的都是較為偏遠的西部和南部州郡。因為南部州郡和西部州郡的人口密度較小，所以南方州郡和西方州郡的面積都比較大，魏蜀吳的地盤才會看起來差不多大。
魏蜀吳人口對比
根據三國時期的史料記載，蜀漢滅亡的時候，蜀國的人口為90多萬人，魏國的人口為460多萬人，東吳的人口大約在200萬人左右。由於魏國的士族和王侯數量比較多，魏國的真實人口要遠高於460萬。
而蜀國和吳國的士族和王侯數量比較少，如果核算上士族和王侯控制的人口，那麼魏國的人口比蜀國和吳國加起來還要多。三國時期人口就是戰鬥力，吳國和蜀國的人口不足，註定了兩國很難能夠戰勝魏國。
魏蜀吳三國的人才數量對比
東漢時期士族大部分都居住在北方，魏國佔據了士族的主要居住地，因此魏國的人才一直源源不斷。蜀漢佔據的益州本身就缺乏人才，諸葛亮和劉備還制定了相對死板的人才任用制度，東吳的人才數量比蜀漢略多，但是對比曹魏的差距仍然十分大。
因為人才不是單單用量來衡量，因此我們無法準確的估計出魏國的人才是蜀吳兩國人才的多少倍。但是從蜀漢後期的情況來看，魏國的人才數量至少是蜀國的十倍以上，蜀漢後期的大將姜維和王平，竟然都是魏國的降將，廖化和張翼都是70多歲的老將，可以說魏國和蜀吳人才上的差距，是三國各項指標中差距最大的一項。
總結
雖然從地圖上來看，三國的地盤差不多大，但是考慮到人口、經濟、人才等方面的因素，魏國的實力比蜀國和吳國加起來還要強大。至於題主說的魏國佔據了天下了十分之八，筆者認為這種說法顯然有些誇張了。
史海泛舟擺渡人
感覺上的確如題主所言，魏蜀吳三國的面積差距，並沒有想象中那麼大。不過，曹操佔了天下十分之八的說法，雖不十分確切，但基本符合史實。
弄清這個問題，首先要明確一些基本的概念。
所謂佔據的天下，不僅僅是一個地域面積概念，而是人口、兵力、經濟實力的總和數據。
當時沒有GDP統計，但有賦稅指標，農業生產力、手工業的發達程度，也是國家實力的具體體現。馬蹄需要修補吧，將士的鎧甲、兵器需要打造吧。沒有足夠的工匠，是無法完成這些工作量的。
看一下今天的情況，或許對這個問題更有直接的觀感。
豹眼大體統計了一下，新疆、西藏、內蒙古、青海、甘肅等西部內陸五地的面積是524.77萬平方公里，佔全國約960萬面積的54.66%；
這五地2010年第六次人口普查的人口數大約是8072萬，今天人口已經突破14億，五地人口雖有增長，但不會太大，大約所佔比例為5.766%。
而北京、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東等東部沿海九地的面積，只有88.17萬平方公里，僅佔全國面積的9.18%，不足十分之一。
這九地的人口數，卻達到了4.975億，佔總人口的35.5%。
由此看來，新疆等五地面積是北京等九地的六倍，而人口卻只有九地的16%左右，也就是七分之一多一點。
如果按照GDP來對比，差距就更大了。
2019年五地GDP總量為44191.68萬，而九地的GDP卻高達505852.49萬，是西部五地的十倍還多。儘管這些數據有些水分，但都有水分，大體也看出一個概況。
但人均GDP卻沒有想象中那麼大，五地是人均5.475萬，而九地為人均10.167萬，不到兩倍。
從這個情況就看出，實力不僅僅是要看佔據的地域面積，更重要的還需看人口、經濟總量。
今天如此，在漢末三國時期，大致也是如此。
據有關史料記載，魏蜀吳三國大致人口數為：
263年，鄧艾滅蜀，劉禪交出的戶籍資料是：
“戶二十八萬，男女口九十四萬，帶兵甲士十萬二千，吏四萬人”。280年，晉朝滅掉孫吳，吳國的戶籍資料是：
“戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬”。而263年時，曹魏的人口資料是：
“戶六十六萬三千四百二十三，口四百四十三萬二千八百八十一”。當然，這些數據不包括一些黑戶，也就是不在冊的人口，為了逃避徭役，都會搞一些小動作，這個就像GDP的水分一樣。都有這個問題，也就不考慮這些因素。而且不是一個年限的數據，大體看一下這個數據對比吧。
人口總數767萬，蜀國佔12.26%、吳國佔29.99%、魏國佔57.76%。魏國大體是吳蜀的一倍多一點。
兵力吳蜀合計為33萬左右，魏國沒有具體的數據，一般認為，大約是40--50萬。基本是吳蜀兩國的1.5倍左右。
蜀國兵員佔據人口的比列超過10%，吳國是10%，如果魏國也是10%的話，其兵力就是44萬多，魏國兵力恐怕要超過這個數。有說法可能到了六十萬，但沒有確切的史料佐證。
綜合來看，魏國整體上超過吳蜀之和，是沒有問題的，但絕對到不了十分之八的程度。
那為何有這個十分之八的說法，而且豹眼也認為基本符合史實呢？
還有一個重要指標，那就是漢末時期的行政區劃。
《漢書·地理志》記載的漢成帝元延、綏和時期的行政區劃，一般認為是中國最早的完整可靠的記述，漢朝廷分十三個刺史部，下轄一百零三個郡國，另加京畿地區七郡。
十三刺史部的設置，基本延續漢武帝時期的區劃，儘管後期多有調整，但基本保持原狀。
東漢時期的十三州是：
司州(司隸校尉部)，豫州，兗州，徐州，青州，涼州(先設雍州，後改涼州，非東漢十三州)，幷州，冀州，幽州，揚州，荊州，益州，交州。這是東漢時期行政區劃的基本框架。魏蜀吳時期，各自又設置了許多郡縣，比較混雜，沒法說得清楚，就以這個十三州說一下魏蜀吳三國的勢力範圍吧。
曹操一統北方之後，劉備僅僅控制益州、荊州一部；孫權控制著揚州、交州、荊州一部分；其他地區都被曹操控制。
需要說明的是，漢中郡，本身就是屬於益州，劉備佔據漢中，才將其收回。但陽平郡、武都郡，在諸葛亮北伐時還在曹魏手中。
曹操在漢中之戰失利後，將大量的人口遷徙走，幾乎留給了劉備一座空城。
當初，張魯投降曹操時，就把人口、財富大量遷徙到了鄴城。
荊州原來是七郡，分別是南陽、南郡、江夏、長沙、零陵、武陵、桂陽等，治所原在漢壽縣（今湖北漢壽），後遷移到襄陽（今湖北襄陽市），可見其人口、經濟、文化、軍事中心在襄陽。
赤壁之戰後，魏蜀吳三家瓜分了荊州，即便曹仁丟掉了南郡，但襄陽仍控制在曹操手中，也就是荊州的首府依然由曹操掌控。曹操把襄陽地區又劃分出南鄉郡、章陵郡。這是荊州的核心區域，勢力並不可小噓。
江夏郡又以長江為界，劃分為兩部分，江北由原劉表部將文聘一直把守，歸屬曹操；江南部分仍為江夏郡，由孫權佔據。
揚州地區比較複雜，曹操與孫權勢力犬牙交錯，相互攻伐，這個地區就說不清楚啦。
從行政區劃來看，劉備只佔據益州（還不是全部）及荊州南郡、零陵、武陵三郡；
孫權佔據揚州、交州及荊州江夏（江南部分）、長沙、桂陽三郡；
曹操佔據了十三州之中的其餘九州及荊州的襄陽、江夏郡江北部分，以及京畿七郡。
就這個情況來看，曹操起碼佔據十分之七八。
因此，從人口、兵力等來看，曹操佔據了一半以上的數量；但從行政區劃數量來看，曹操起碼佔據了十分之七以上，但不到十分之八。
比較確切地說法，應該是曹操幾乎佔據了十分之八的天下，這並不為過。
豹眼看歷史
在我們今天所見的“三國鼎立”的地圖中，可以看到，魏國的面積最大，幾乎佔有整個北方地區；吳國第二，幾乎佔據了整個長江中下游區；蜀國第三，佔有今天川陝、重慶及雲南部分地區。
如果單純從地圖表現出來的面積來看，吳國和蜀國的面積幾乎是可以與魏國平分秋色的，甚至它倆的總和還要比魏大了不少。但是，這種感覺卻純粹是一種認知錯覺。以現代眼光繪製出來的歷史地圖，掩蓋了真相，“騙”了我們。
在當時人的眼中，魏蜀吳三家的對比，並非是這個樣子的。比如，劉備就曾經與孫權說：
“今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎?”（《三國志》）曹操“三分天下有其二”，甚至說“十分天下有其八”，才是當時的歷史真相。
下面，我們從地理的角度來分下一下這個問題，看一看“三分天下”背後的真相！
一、曹魏方面
曹魏的統治區域，大致是東起大海，西到河西走廊，北到長城，南到秦嶺淮河，所轄領土覆蓋了當時的十二個州：荊、揚、青、徐、幽、並、雍、涼、兗、豫、冀以及司隸。
這個區域，已經佔到了當時漢朝的一大半。而這些地區，也是秦漢時期中國的主要農耕區域，開發程度相對較高。
這片廣大的區域，同時也是當時中國人口最多、經濟最發達、文化最先進的地方。
所以，吳國中後期的權臣諸葛恪就曾經這樣評價三國的實力對比：
“今賊（曹魏）皆得秦、趙、韓、魏、 燕、齊九州之地，地悉戎馬之鄉，士林之藪。今以魏比古之秦，土地數倍; 以吳與蜀比古六國，不能半之。”（《三國志》）諸葛恪以“戰國七雄”來對比當時的魏蜀吳三國。他認為，曹魏佔據的土地是昔日秦國的數倍之多，而吳、蜀兩國的土地合起來還不足六國的一半！
這種觀點一針見血的指出了三國之間的真實實力對比，不過，這與我們今日所見到地圖上的三國面積對比大相徑庭。
這是為什麼呢？接下來，我們要再來看看吳、蜀兩國的情況。
二、孫吳方面
孫權偷襲荊州後，幾乎取得了整個長江中下游地區，其勢力範圍涵蓋了荊、揚、交三州。
從地圖上，這幾個州都是面積比較大的州，以至於讓我們在感官上覺得，吳國甚至比魏國小不了多少，甚至還大。
但是，當時的交州以及荊州、揚州南部，皆是荒涼偏遠、人煙稀少的不毛之地，開發程度與中原無法可比。
吳國所能倚重的，還是荊州中北部和揚州北部。其中，更為寶貴的是孫策所打下的“江東六郡”，也就是揚州下轄的九江、丹陽、廬江、吳郡、會稽、豫章六郡。
按照周瑜的說法，這裡是：
“兵精糧多，將士用命，鑄山為銅，煮海為鹽，境內富饒，人不思亂，泛舟舉帆，朝發夕到，士風勁勇，所向無敵。”（《三國志》）
除了這一塊核心區域外的揚州，則基本是被“山越”等民族所佔據，他們雖然處於吳人統治之下，但經常舉兵反抗，攻略州縣，讓孫氏大傷腦筋。
除了“江東六郡”，我們還要所以說孫權從關羽手中奪得的荊州。
準確的說，孫權只是拿到了荊州的中部和南部，而荊州的北部仍然在曹魏的控制之中。曹魏手中的這片區域，恰好也是荊州經濟最發達、物產最富饒的江漢平原。
孫吳為了防禦曹魏和蜀漢對荊州的進攻，需要在荊州派駐龐大的軍隊，而僅憑荊州南部、中部有限的物產，甚至不足以供養這樣一支軍隊。
因此說，儘管吳國領土貌似廣大，但真正有效的地區還是位於揚州的“江東六郡”，像當時的交州等地區雖大亦無多大作用。
三、蜀漢方面
最後，我們再來看一看三國中最小的蜀漢。蜀漢國土只有益州、漢中以及南中地區。
其中，南中地區大概是今天的雲貴高原北部以及四川盆地的南部一帶。即便是在今天，這些地區仍然是經濟比較落後的地區，更何況是在遙遠的三國時代。
而且，世代居住於此的原住民還經常與外來移民發生矛盾，而蜀漢只能依賴武力來迫使其臣服，比如諸葛亮就曾舉大軍平定南中。儘管如此，雙方的關係始終處於一種不穩定狀態。
公元263年，當鄧艾的大軍兵臨成都城下時，有人勸劉禪遷都南中，而重臣譙周卻說：
“南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛，自丞相（諸葛亮）亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。今以窮迫，欲 往依恃，恐必復反叛。”（《三國志》）
由此可見，蜀漢與南中少數民族的關係，並不像“七擒孟獲”中描寫的那般美好。所以，劉禪也打消了退往南中避難的念頭。所以，除去南中，蜀漢只剩下了益州和漢中這兩塊領土。
益州所能仰仗的，是被稱為“天府之國”的四川盆地，這裡土地肥沃、物產豐饒，是蜀漢最為重要的經濟支柱。
漢中位於秦陵和大巴山之間的漢中盆地，自然環境與益州相似，也是物產豐饒。張魯就曾在此割據一方、自立門戶。
不過，有兩大因素對漢中的供給能力影響較大：一是在“漢中之戰”時，曹操曾經將漢中之民悉數遷走，極大影響了本地區的生產力；二是漢中是蜀漢的北伐策源地，諸葛亮、姜維等長期在此派駐重兵，漢中本地的物產也根本不能維持軍需。
綜上所述，儘管在地圖上，魏蜀吳的差距並不十分明顯，但從“有效性”上分析，曹魏所掌握的“有效領土”遠遠超過了東吳和蜀漢。
在三國初期，由於曹魏還沒有從東漢末年的連年戰亂中恢復過來，所以，東吳、蜀漢尚且還能與之抗衡。
當經過幾十年的發展後，當曹魏已經在國力上遠勝孫劉兩家時，兩國先後覆滅的命運，也就再所難免了。
