彭博新聞社網站12月1日發表文章稱，美國面臨的風險是，亞洲的局勢與其在中東面臨的局勢相似：向一個它無法塑造的地方投入血汗和財富；感到不滿卻又軟弱無力；還要承擔起盟國自身無力解決地區對抗的責任。全文摘編如下：
與直白地對抗中國而蔑視美國之友的特朗普總統形成鮮明對比的是，當選總統拜登期望的國務卿人選安東尼·布林肯長期以來一直把聯盟和基於規則的國際秩序作為促進美國利益的最有效途徑。他今年7月在接受智庫哈得孫研究所採訪時說，“我們需要團結我們的盟友和夥伴，而不是疏遠它們，以應對中國構成的一些挑戰。”
布林肯的邏輯很簡單。美國單靠自己將難以長期與這樣一個崛起中的大國抗衡。而有一批盟友的話，情況可能就會完全不同。
澳大利亞是美國非常堅定的盟友，儘管如此，該地區各國幾乎都把中國當作更重要的貿易伙伴。新加坡總理李顯龍此前在彭博社創新經濟論壇的會議上表示，沒有幾個政府願意加入反華聯盟。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院的專家詹姆斯·克拉布特裡說，“亞洲一些國家希望美國對中國非常強硬，但另一些國家則希望美國不要再耀武揚威，告訴所有人該怎麼做。要讓兩個陣營都滿意將非常困難。”
布林肯是奧巴馬總統重返亞洲政策的設計師之一，但如今人們對該政策有著各種不同看法。在北京的許多人看來，這是一項華盛頓因軍事準備不足而無法貫徹執行的戰略包圍企圖。作為這一政策的經濟層面，跨太平洋夥伴關係協定（TPP）最終在沒有美國作為成員的情況下收尾。重新加入該組織應該是一個優先考慮的問題，但從政治上講，這在國會恐怕不可能成功。前不久簽署的以中國為中心的《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），可能會被證明是更重要的組織。
與此同時，奧巴馬政府試圖在氣候、朝鮮和伊朗等問題上把中國培養成合作夥伴，這意味著它不得不採取和解姿態——這種姿態有時會讓美國在該地區的盟友感覺被拋棄了。
美國面臨的風險是，亞洲的局勢與其在中東面臨的局勢相似：向一個它無法塑造的地方投入血汗和財富；感到不滿卻又軟弱無力；還要承擔起盟國自身無力解決地區對抗的責任。美國必須努力確保這不是它在亞洲的命運。
這是11月4日在美國華盛頓拍攝的白宮。（新華社）
來源：參考消息網
