近日，美國"抗疫隊長"福奇證實了《紐約時報》此前的報道，該報道稱美國政府的官員曾在2月份向特朗普提出，實施社交隔離措施，以防止新型冠狀病毒繼續擴散傳播的建議，但該建議被拒絕且拖延將近一個月。而當地時間12日，特朗普轉發一條寫有"解僱福奇"的推特，更是引發大規模討論，雖然此後特朗普又解釋說不會解僱福奇，"我喜歡他，我認為他棒極了"，但仍沒有止住社會爭議。
儘管中國為延緩這一流行病做出了重大犧牲，可它為世界其他國家贏得了數週的寶貴時間。但是，該病仍在世界許多國家或者地區持續暴發，美國約翰斯·霍普金斯大學12日發佈的新冠疫情最新統計數據顯示，美國確診病例超過55萬例，自新型冠狀病毒引發的肺炎疫情暴發以來，美國如今已經成為全球疫情擴散最嚴重的國家。
疫情的肆虐，對美國經濟的打擊遠超病毒本身帶來的影響，病毒帶來的恐慌、停擺、失業甚至會將美國拖垮，歷史總是驚人的相似，但又不是簡單的重複。相關報道顯示，受疫情影響，美國奶農被迫傾倒數十萬加侖的牛奶，一個雞肉加工廠甚至每週要搗碎75萬個未孵化的雞蛋，這些觸目驚心的數據正在成為美國經濟受到重創的信號。美國為何不像中國一樣採取嚴厲的抗疫措施，為何不能封城禁止流通，這些問題受到社會各界的廣泛討論。
實際上，並不是資本主義國家不向中國"抄作業"，而是他們抄不了中國的作業，中國之所以能夠取得這樣的結果，在於採取全面、廣泛、系統、深入、持久和嚴格的非藥物干預措施，即"社會隔離"措施，該措施最大程度地減少了面對面的人際互動，有效防止病毒傳播，堪稱史上最嚴格的防疫政策，充分反映了本國的體制和文化，同理，美國的防疫措施也充分體現出了自己的政治體制與文化。
美國的體制主要是聯邦政府和權力的分立，此種制度和中國不同，其主要目的是限制政府的權力。保護個人的權利不受到侵犯，保證公民的自由。這種體制極難應對突發事件，政府很難作出有利快速解決此類突發公共衛生安全事件的決定，在立法和司法的制約之下，特朗普政府也很難作出採取隔離措施的決定。
文化上，美國人崇尚樸素自由主義，反對國家干預他們的私人事務，把個人權利和自由放在首位，也沒有集體主義的意識，自由的觀念深深根植於美國人的內心深處，因而美國民眾強烈譴責中國的隔離政策。特朗普此前提出將三個熱點疫區隔離的言論，甚至受到紐約州長怒氣衝衝的指責，認為隔離政策違反聯邦憲法規定的人權。在自由主義的控制下，美國的防疫政策只能被描述為"混亂"。各個聯邦州都在實施自己各州的政策，中央很難統一起來。
除此之外，美國是當今社會最發達的資本主義國家，資本永遠只有一個目標，那就是利潤，如果採取社交隔離措施，對美國經濟帶來的衝擊可謂難以估計，如果美國的中小企業像中國一樣因為隔離倒閉，那特朗普政府將會面臨不能連任的風險，因而特朗普政府一直在策劃儘早恢復生產。資本永遠不會休眠，因為疫情喪生的美國民眾，只能成為資本主義的墊腳石。
特朗普總統作為美國的國家代表，應該具有統一的抗疫思想，但隨著疫情的不斷髮展，他不斷地改變自己的立場和看法，提出不一致的建議，進一步加深了人們的困惑和恐慌。對於美國疫情的防控，您又有什麼看法呢，歡迎留言評論。
