糕糕老爸的童话
现在的西药淘汰才2/3，有1/3仍然在使用，它的毒副作用可能需要几十年才能被证实。中药在国内大部分人还是相信的，等到这次疫情过后，各国都会反思，全世界都会使用中医，到那个时候中国的那一小部分人也会相信中医的疗效了。
用户绿叶仙翁
我国的西医药研制早己全盘接受“双盲”试验法，这无疑对西医药是科学的检测手段。但并非完美无缺。十多年后往往会发现经过“双盲”实验的西药有重大副作用。
把这种并不完美的科学方法机械的套用在中医药上，是非常荒唐的做法。科学研究方法并非“唯一”是“双盲”试验。也并非所有理论一定要通过实验证明，否则就不可能有牛顿第一定律产生。
中医对症下药，同一种病不同人处方不同特点，决定了“双盲”试验套用的荒唐。
中医对症下药整体思维的方法，以及中药处方的疗效。经数千年医家的干锤百炼，这本身就是一种大数据处理，符合统计学要求的科学研究方法。比“双盲”试验更经得起时间考验。
黃巍山
你好，对于你提出的问题我回答如下，希望对你有用哦！
您能提出这样的问题，说明你不懂中医是怎么治病的，你也不清楚一个药物对病人的作用怎么衡量，动不动说双盲试验，这是西药的必要程序，一个全新的药物才需要这样实验。
中草药很显然不是新药，《神农本草经》记录的300多味中药，包括人人都吃的70余种五谷杂粮，干果吃食，人类吃了几千年证明没有问题，做试验那不是劳民伤财，一种极度愚蠢的行为吗？所以双盲中草药是不必要的画蛇添足之举。
再看看这次新冠疫情，欧美可是西医药祖庭，西药标准的制定者，美国因新冠死伤人数世界之最，这不是天大的讽刺吗？他们的药哪个没有双盲试验过？有哪个药物能治好新冠病毒？很显然没有的。西药不客气的说，连感冒都治不好，由此可见西医药那一套理论是有问题的。
再看看中国抗击新冠，在西医药不给力的情况下，中医药上马，疫情迅速得以控制，充分说明了中药的有效性和安全性，而且成本低廉，药材随取随用不用研发。
从这些例子可以看出，需要反省改变的是西医，而不是别有用心的人拿西医药那套歪理来制约中医药，这是非常可笑愚昧的。
以上就是我对该问题的回答，希望能帮助到你哦！
