鄰里發生口角是令人不太愉快的日常事情。可是雙方吵架一方氣死另外一方，還被家屬告上了法庭，這事情可就鬧大了。桐廬最近就發生了這樣一件事。
一場“氣死人”的口角
吵架一方直接暈倒送醫院
柳大媽和郭大媽都是桐廬莪山人，同在一家針織廠上班，郭大媽從事圍巾縫製商標的工作，柳大媽從事分發圍巾的工作。
本來是相安無事的兩人，卻因為一件小事發生了命運的糾葛。
2017年12月上午，柳大媽在分發圍巾時，郭大媽認為柳大媽故意少分圍巾給她，雙方因此發生了爭吵，言辭比較激烈，最後被工友給勸住了。
本以為事情到此結束，沒想到約半小時後，郭大媽暈倒在工作崗位上。隨後被120急救車送往醫院救治，經診斷為：1、右基底節區巨大血腫；2、腦室積血；3、腦疝晚期；4、高血壓病3級極高危。
不幸的是，第三天，郭大媽死亡。
家屬索賠告上公堂
法庭判賠7萬元
好好工作的親人突然死亡，家屬難過之餘也產生了疑慮。瞭解事情經過之後，今年4月，郭大媽的丈夫及女兒將柳大媽告上了桐廬法庭。
郭大媽家人認為，郭大媽長期患有高血壓，而且都在針紡廠上班（柳大媽系郭大媽的上級），其對郭大媽患有高血壓應當是明知的，柳大媽在明知郭大媽有高血壓的情況下與其發生爭執，導致郭大媽高血壓病發死亡，因此，柳大媽應對郭大媽的死亡承擔賠償責任，要求柳大媽支付醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪事人員誤工費等共計214239餘元。
吵架也要負責任？柳大媽不同意了。她認為，當時是郭大媽認為分配圍巾不公，先開始辱罵，才導致雙方之間發生了爭吵。郭大媽高血壓疾病也是過了半個小時後才發生的，醫院並沒有確定高血壓是直接死亡原因，也沒有確認是被告與郭大媽的吵架才造成了郭大媽死亡的原因。其不應該對郭大媽的死亡承擔責任。
桐廬法院審理認為，一般情況下，承擔侵權責任的前提須侵權人在主觀上具有過錯，即故意和過失。故意是指侵權人對損害結果是明知的，且意圖追求這種結果的發生。過失是指侵權人對損害結果的發生應當預見且可能預見。
本案中，被告柳大媽與郭大媽分屬不同的行政村，在工作上分屬不同工種，工作餐亦各自解決，除分發圍巾時有交集外，工作和生活無其他交流，故可以認定被告柳大媽對郭大媽患有高血壓病史並不知情。被告柳大媽與郭大媽因為在工作中分發圍巾發生爭吵，主觀上被告柳大媽沒有通過吵架追求郭大媽死亡的意圖，也無法預見吵架可能會導致郭大媽死亡的過失。同時郭大媽對自己的死亡亦無故意或過失。根據法律規定，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。被告柳大媽與郭大媽發生爭吵，客觀上給郭大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與郭大媽血壓升高並誘發右基底節區巨大血腫、腦室積血、腦疝並最終死亡有一定因果關係。郭大媽自身的高血壓疾病與損害發生之間亦有因果關係。
因此，案涉事故所產生的損失依法應當由雙方分擔。綜合本案案情，本院酌定案涉事故所產生的損失由郭大媽自行承擔90%，被告柳大媽分擔10%。柳大媽最終判賠7萬元。
桐廬法院法官提醒，類似這樣因爭吵後情緒激動誘發死亡的案例歷年來發生不少。因為每個人的年齡、身體狀況、承受能力不同，所以不論是在日常生活中，還是在處理各類糾紛時，一定要控制好自己的情緒及言行，好好溝通。
轉自於網絡
