劉哥談
這個問題其實是這樣的！
- 首先，為何減少工作時間（每週五天➡️每週四天半）？
- 減少之後對經濟有什麼影響？
今年南京是第一個提出每週四天半工作時間的。原因我認為其實是疫情影響了經濟活動的發展；是經濟先惡化，然後才有每週工作四天半的。以下為以前的案例：
- 2008年8月，美國猶他州率先在美國實行4天工作制；當時州政府官員表示，希望藉此降低出行，節能降耗，為其他各州做出表率；另外一方面也希望通過四天工作制，將有限的薪水癱到更多的人身上，以緩解惡劣的就業形勢；
- 2008年受金融危機影響，上海也有部分企業效仿推出“四天工作制”，通過縮短工作時間來保障職工崗位，力保職工不下崗。工時縮短，工資收入自然會受到影響，但大部分職工都會表示理解。這是金融危機下的權宜之計；
通過2008年的案例+今年的新型冠狀病毒不難發現，每天四天半工作制實際上是經濟發生危機情況下的主動應對之策，個人認為具有如下好處：
- 保就業、保民生；穩定社會經濟狀況；
- 疫情期間下減少了出行；
- 員工有了更多的家庭時間、拉動消費經濟；
- 企業生產經營開工率不足情況下，經濟恢復留下緩衝期；
進取的螃蟹
休閒的時間多了會在一定程度上提振消費，但是需要一個有機的平衡；因為如果工作的時間少了，賺錢的時間減少會抑制消費量
明亞保險經紀吳凱
每週工作4天半，這種工作模式已經在某些地方開始試驗了，相比於原先的5天模式，這種模式有以下幾方面的好處：1.避免了週五出現的人流高峰，減輕了交通壓力。2.給了很多上班族更多時間和家人一起共度週末，很多親子活動、出遊等可以提前準備。3.對消費、旅遊會有積極的促進作用。因此，對於經濟而言，雖然增加了休息時間，但是對經濟發展是有積極推進作用的，尤其是現在疫情過後，我國需要刺激消費、擴大內需來快速恢復經濟增長壓力的情況下，我覺得這種模式更應該大力推廣！
分享到:
