近些年來，隨著社會生活水平的提高，公民越來越重視自身的體質鍛鍊。然而隨著城市化的加快，越來越多的公共用地被用作房地產投資用地，加上城市人口密集，於是造成了眾多想進行鍛鍊的人找不到合適的地方。於是在這種情況下，人們便把目標集中在城市的公立學校裡。
小學校園
小到鄉鎮，大到城市，相信每個地方或多或少都會有一些公立學校，這些學校裡有著華麗的操場，種類繁多的體育設施，剛好能夠滿足諸多市民的需求。於是每天傍晚我們就會看到成群結隊的市民前往所在地的學校進行鍛鍊。這在前幾年還是行得通的，可是在最近幾年，各個學校紛紛都設立的門禁制度，嚴格把關進出校園的人群。這樣一來很多健身的人都沒有了去處。所以這一項做法也是引起了非常大的爭議！那麼到底公立校園的操場該不該讓社會人士進呢？下面我們就來分析一下。
1. 根據相關法律規定，公民有權使用公立高等院校的體育設施，以北京市為例，早年北京市頒佈了《北京市人民政府關於學校體育設施向社會開放指導意見的通知》，指定學校開放的範圍主要是用於體育活動的體育場館和相關器材（包括乒乓球檯，籃球場，足球場等），在不影響到學校正常教學的情況下可使用。
2. 國家鼓勵學校操場向社會公眾開放，並且按照國家規定享受補助。在許多市民心中，學校的操場本身就具有公益性，免費性。可是在現實中我們經常看到一些學校一邊享受著國家的補助，一邊又將校內的體育設施承包給了外商。不但不對社會人士開放，甚至連學生進去都還要收費。這種做法是很不合適的！
3. 上面談過了高等學校，再來說說小中學校，由於小中學校的學生年齡都還小，處於安全考慮，一般來說不會對社會開放，相信這點大家也可以理解。畢竟如果您的孩子在小學裡，你肯定也不希望他（她）被打擾！
大學操場
相信看完以上的分析，大家對於學校操場該不該對外開放都有了自己的見解，讓我們來看一下這些朋友是怎麼說的吧！
A：學校是讓學生好好學習的地方，本就是一方淨土，應該給予學生清淨和安靜的校園環境，不該打擾他們，想鍛鍊的話可以去路邊跑步，也可以去健身房。
B：我原本支持讓市民進，畢竟大多數市民的出發點是好的，可是近些年來頻繁出現校外人士騷擾女大學生的事件，讓女同學們心驚膽戰。雖然大多數人還是好的，但是也避免不了被不法分子混進來，所以我贊成不對外開放。
C：學校操場本就是國家規定的公益性用地，應該對外開放，不能拿極個別的例子來拒絕大多數，不能一朝被蛇咬十年怕井繩。畢竟我們大多數人還是好的！
D：學校的足球場每到下午時候就不夠用，大量社會人士進來踢球，讓我們的學校就沒有地方了。
大學操場
上面就是這些朋友的看法。我覺得大學校園應該對社會開放，不過是要有條件的開放。建議學校可以採取信用擔保制度，需要進入的朋友可以去學校辦理出入證明，引入信用擔保制度，出了問題本人負責，這將大大減少此類問題的複雜度。
看完這些，您支持學校操場開放嗎？說說您的理由吧
