在美国历史上有这样一个隐秘的历史，多数美国人对此也知之甚少，那就是一个个没有名字的美国王国以海外基地的形式在全球各地悄然建立了起来。这个规模庞大的军事网络，覆盖了日本、德国、英国、意大利、韩国，也就是说，除了法国和俄罗斯以外的工业强国的土地上都有美国士兵常驻的军事基地，是一种领土般的存在。
近期，著名历史学家、东亚研究专家布鲁斯•卡明思的著名作品《海洋上的美国霸权》一书被引进国内，即将出版，该书曾入选《大西洋月刊》年度最佳25本书，书中回溯了美国从欧洲属地发展为超级大国的三百余年的历史，重点记录了西进运动从中西部地区向太平洋沿岸迁徙的历史进程，提出了这样具有创新性与挑战性的论点：美国与太平洋各国的联系对其未来的造作用，将超越其与大西洋各国的联系，美国的命运终将与亚太国家的命运交织在一起。对于美国在20世纪下半叶在全球各地广泛建立军事基地这段历史，卡明思给了我们一个全新的视角来了解这段历史。
文/布鲁斯·卡明思 著
《海洋上的美国霸权》作者、美国著名的东亚研究专家布鲁斯•卡明思
20 世纪下半叶，美国历史上出现了一种全新的现象，那就是美国士兵常驻散布全球各地的海外基地，连接国内巨大的国防工业混合体。现代历史上第一次，占据领导地位的强权在其盟国和经济竞争对手的土地上建立起广泛的军事基地网络，包括日本、德国、英国、意大利、韩国，即除法国和俄罗斯之外的所有工业强国，标志着美国与欧洲之间的权力平衡被打破、实用政治成为主导，以及美国对过往历史的彻底背离：帝国群岛在世界各地建立起来。
大英帝国的军事结构是战略海军基地构成的全球网络，如位于新加坡的基地；没有一个头脑正常的人会想象英国陆军基地坐落于竞争对手工业国的土地上。美国群岛中海军的主导地位是远超英国的，而它还有广泛的全球空军和陆军实力——在几乎所有地方都设有基地。
这是一个没有名字的美国王国，是一种领土般的存在，在国际事务相关的文献中却几乎没有涉及。约翰·海提出的门户开放优惠策略是无关领土的，无论是在一个世纪以前打开帝国主义占领下的中国的大门时，还是在战后霸权中，都意味着多边主义是最重要的：美国占据优势但不是主导；对霸权的运用，与古希腊的修昔底德最初要传达的意思或者罗马帝国所隐含的超越领土的“统治权”是一致的。但霸权和统治权对于多数美国人来说同样不合适：听起来像是我们运营了一个殖民帝国，好像我们是70年前的英国或日本。我们不是。但我们确实运行着一个有国土的帝国：737～860 个遍布全球的海外军事设施组成的群岛，美国军方人员在153 个国家工作，而多数美国人对此知之甚少——一种秘密的帝国，“藏于人们的视线之外”，如凯西·弗格森（Kathy Ferguson）与菲莉丝·特恩布尔（Phyllis Turnbull）所说，其中一部分偶尔会关掉（如美国在菲律宾的基地于1992 年关闭），但整体会持续，因为它们在政治上和文化上是隐形的，至少对美国人来说是这样。
战后秩序通过积极政策和清晰的外部限制开始显现，对秩序的违反非常少见，甚至是不可思议的，会立刻引发危机，比如说，西柏林对苏联集团采取的方针。这就是在那里建一个基地的作用，可以用来保护我们的同盟，同时也可以限制他们的选择——在其颈静脉处放一盏灯，这听起来可能太强势，直到美国人自问，如果在美国的土地上设置多国基地，我们会怎么想呢？然而，这种霸权的一般经验是单调的、良性的，通常情况下只是对日常生活做一些不起眼的限制，同时美国给盟国提供防卫、资源，在很多年间，还提供财政支持。这种渗透在处于冷战前线的半主权国家，如日本、联邦德国、韩国体现得最为明显，这被凯南这类人称为对最坏结果做非直接的外围控制，也就是说将政策转另一面，即约翰·麦克默特里（John McMurtry）所说的“在约束中保持坚定”：它会约束，同时留出足够程度的自治。“二战”的侵略者日本和德国受到美国军事基地的约束，到现在也是如此：战争之后的第七个十年，我们依旧不知道这两个国家如果真正独立了会怎样——短期内并不会知道。
文章摘选自《海洋上的美国霸权》，新世界出版社，即将上市，如需转载，请与本号联系。
《海洋上的美国霸权》
入选《大西洋月刊》年度最佳25本书
铺展大西洋沿岸各州鲜活的历史
讲述太平洋如何决定美国的未来
作者简介
布鲁斯·卡明思，生于1943年9月5日，美国最著名的东亚研究专家之一，古斯塔夫·斯威夫特和安·斯威夫特历史学杰出贡献教授，曾任教于斯沃斯莫尔学院、华盛顿大学、西北大学，后成为芝加哥大学历史系主任。1999年被选为美国艺术与科学学院研究员。主要研究方向为20世纪国际史、美国与东亚的关系、东亚政治经济和美国国际关系，尤其对东西方国家之间的关系抱有深厚兴趣。
2007年5月，卡明思因其在民主、人权及和平研究中获得的杰出成就和做出的学术贡献，成为首位金大中学术奖获得者。
