貝勒爺4819
首先提問者的輿論導向問題
第一、您能代表多少人說社會越來越討厭物業？
第二、討厭的標準是什麼？討厭的理由是什麼？討厭的法律依據是什麼？如果討厭只是一種心理發洩，對不起，討厭你的人多了……
第三、房產私有化以來，小區的產權歸全體業主所有，私有的財產再去歸到社會化管理增加多少財政支出，花多少納稅人的血汗錢？人心不足蛇吞象，自己私有財產憑什麼想享受免費的社會資源？
第四、國家提倡大力發展第三產業，包括家政，物業服務等勞動密集型企業解決剩餘勞動力問題和低收入人群就業問題，國家提倡的是有前瞻性的，不要鼠目寸光的看待問題。
第五、大型物業企業管理面積上億平方米，業主滿意度很高，何來反對的聲音，如果查人頭的民主，在小區不交物業費的只是少數吧？
第六、你搞清楚你反對的是什麼？是行業內不合格的物業企業和不好的物業服務，你能黑掉一個行業嗎？黑掉物業，下崗的員工千萬計，你如何解決他們的生存問題，以及帶來的社會問題……這些從業者每人唾你一口唾沫，就會淹死你。
第七、你是自媒體，要有功德心，沒有調查就沒有發言權，大腦短路就提這個一個問題。毛主席教我們的沒有調查就沒有發言權，看來你忘的乾乾淨淨。
第八、如果真有取消物業的呼聲，我想應該有件事發生，就是各小區成立業委會的熱潮。緊接著是更換落後物業的熱潮。這才代表多數人不滿意啦，物業不好。現在這兩種現象沒有發生，我只能認為是少數人的別有用心吧
建議下下苦功，做個有良知的自媒體，做個有良知的人，做一個獨立思考的人，不是人云亦云的蹭熱度小鸚鵡。賺流量嗎？
明月傳奇1212
物業公司現在成了社會問題，物業公司隨意漲價車位費、隨意漲價物業費，物業公司把綠地毀了劃線車位收錢，業主不交錢就不讓業主進家門，打架、鬥毆、物業人員成了黑社會，安居樂業也不可能，所以老百姓期盼取消物業公司。
用戶9384659743
物業公司現在成了社會問題，物業公司隨意漲價車位費、隨意漲價物業費，物業公司把綠地毀了，把樹砍了，修成停車位收錢💰，業主不交錢💰，就不讓業主進家門，打架、鬥毆、物業人員成了黑社會，所以老百姓期盼取消物業公司。
