金庸武侠小说的武打描写精彩至极，一招一式都能通过文字传递给读者，给人一种身临其境的感觉，这也是金庸武侠小说能取得巨大成就的原因之一。
《天龙八部》一开头，就有一场相当震撼的武打，那就是雁门关血战，萧峰的父亲萧远山以一人之力大战中原二十一名武功高手，最后杀其十七，看得读者是热血沸腾，大呼过瘾。也因此，许多读者把雁门关血战当成是萧远山的巅峰之战，不仅在《天龙八部》中极为罕见，就是在整个金庸武侠世界里，也少之又少。
萧远山
然而，当我们对所谓的高手有一个准确的判断之后，就会发现萧远山的雁门关血战其实并没有我们想象中那么了不起，甚至可以说，这一战根本就没有什么值得夸赞的。真相当真如此吗？我们不妨一起来分析一番。
当年萧远山带着妻儿回娘家省亲，途经雁门关，遭到了中原二十一名高手的围攻，萧远山杀其十七，最后跳崖自尽。小说中虽然称这些前来围攻萧远山的人为高手，但以我之见，这些人其实全都是武功平庸之辈。
萧远山
我们不妨先来看看这二十一人的身份，有铁塔方大雄、杜氏三雄、地绝剑黄山鹤云道长、万胜刀王维义……按照武侠小说的路数，仅仅是听这些人的名号，就知道他们不是什么厉害角色；侥幸活下来的有玄慈、汪剑通、智光、赵钱孙，大家试想，30年后，这四人中武功稍强的也就只有玄慈和汪剑通，智光和赵钱孙的武功根本不入流。如果回到30年前，智光和赵钱孙就更不用说了，只能算是江湖中的小角色，武功极其平常。至于玄慈和汪剑通，30年后武功稍有长进，但跟萧峰、虚竹、段誉等人相比，还差距甚远，即便是慕容复，他们也未必对付得了，更何况30年前呢？还有一些人连名字都没有被提及，想来就更不可能是什么厉害人物了。
雁门关大战
这么看来，在当年所谓的二十一名高手中，武功稍强的是玄慈和汪剑通，估摸他们的武功当时属于二流水平。其余人的武功不必多说，全都是三流甚至不入流。萧远山乃是“天龙四绝”之一，30年后他的武功能够跻身超一流高手之列，那么30年前他的武功至少也是一流水平。
估计很多人都想说，即便萧远山是一流高手，但对方人多势众，群起而攻之，萧远山真的能够应对自如吗？当然，不要说这二十一人中只有玄慈和汪剑通两名二流高手，即便再多几个二流高手，也无法跟萧远山匹敌。在武侠小说的打斗中，人多势众根本就不能决定胜败的走向，否则，萧峰一人独挡几十万契丹大军，恐怕早就被剁为肉泥了，岂能全身而退？
萧峰
实际上，武侠小说家在创作时，很喜欢使用夸张的手法，故意夸大其词，以引发读者的兴趣。比如，在《三国演义》中就有这样的话，“此人才能胜我十倍”，明显的夸张说法，别说十倍，胜出一两倍就很了不起了。徐庶向刘备推荐诸葛亮的时候，说：“庶如萤火之光，亮乃皓月之明。”徐庶把自己比作萤火，把诸葛亮比作皓月，这两者的差距几乎天差地别，但真正论才能，即便徐庶不如诸葛亮，也不会差到哪里去。
像这样夸大其词的例子还有很多，我们不一一列举。金庸创作时，当然也会或多或少地使用这样的手法，毋宁说这是小说家们惯用的写作套路。所以我们看到，很多武侠小说里，都会把一些江湖杀手说成是以一当十（百）的高手，差遣他们去刺杀某人，结果往往是全军覆没，根本连还手的机会都没有。这不就跟雁门关血战中的所谓的二十一名高手是一个道理吗？他们在萧远山面前，不就是毫无还手之力？
如果把赵钱孙、智光之流，拿去跟钟灵、木婉清那样的武功菜鸟相比，他们当然也算得上高手。当初南海鳄神岳老三出现的时候，木婉倩不就说“此人内功深厚，绝对是江湖上一等一的高手”，可见木婉清是多么没见过世面。如果把赵钱孙、智光、岳老三放到整部小说中，那他们无疑就是跳梁小丑了，哪还称得上高手。
丘处机
同样的例子还有《射雕英雄传》中的丘处机，他出场的时候可谓光芒四射，俨然一副超级大侠的作派，如果是第一次看《射雕英雄传》，还以为丘处机就是小说中排在前列的高手，即便后面还有高手出现，也未必比他强到哪里去。直到我们看到后面，才发现原来丘处机也不过如此，跟江南七侠相比，他固然是一等一的高手，但如果跟黄老邪、洪七公、欧阳锋等绝顶高手相比，他就差得太远了。
