2020年4月30日，上市公司新潮能源的年度股東大會終於落下了帷幕，從新潮能源發佈的公告來看，約持有57.6%股份的股東參與了本次投票，現任管理層最終獲得了其中59.60%支持，成功連任。一直因資金來源、工作背景以及合資持股等與“德隆系”密切相關而被外界視為“德隆系”代表的“提案股東”被宣告偷襲失敗。在這場沒有硝煙的控制權爭奪中，新潮能源絕大多數的機構股東均參加了投票，有支持現任管理層的，也有對所謂的“德隆系”代表表示親近的。無論選擇哪一方，有對邏輯、常識的理解，有對團隊、行業的認知，也有對法律、風險的評估，究其根本，是在商業利益驅使下的決策。但是，其中有一家叫“寧波吉彤股權投資合夥企業（有限合夥）”機構股東的在此次事件中的前後態度和操作方式卻令記者大跌眼鏡。
根據企查查所列信息，寧波吉彤的執行事務合夥人為杭州微米投資管理有限公司，有限合夥人為大業信託有限責任公司：
根據新潮能源於2017年6月24日發佈的《發行股份及支付現金購買資產並募集配套資金暨關聯交易報告書（修訂稿）》所載，大業信託的資金全部來源於國通信託有限責任公司（原名“方正東亞信託有限責任公司”）和國儲匯金資本管理有限公司，合計出資119，680萬元：
同樣，根據該《重組報告書》，寧波吉彤的出資全部來源於有限合夥人：
正因如此，對寧波吉彤合計出資佔100%的兩位出資人國通信託和國儲匯金對寧波吉彤的決策有著巨大的影響力。據熟悉新潮能源的人士透露，股東大會召開前夕，國通信託和國儲匯金曾分別向新潮能源致函，表示支持現任管理層，要求董事會保持穩定以應對國際油價的巨幅下跌所帶來的行業震盪。對此，記者試圖查閱新潮能源近期的公告，卻未發現新潮能源對此進行過公開披露。
但詭異的是，在新潮能源年度股東大會召開的前一天，即4月29日下午，坊間卻流傳出兩份國通信託函告大業信託的掃描文件及一份函告杭州微米的掃描文件，文件落款日期為4月29日，並加蓋有國通信託公章。兩份給大業信託的文件措辭嚴厲，一再強調並嚴重警告大業信託，要求其支持杭州微米投反對票，給杭州微米的文件則明令後者對股東大會議案投反對票。據悉，大業信託因收到第三方匿名郵箱發送上述文件掃描件而獲悉此事，並試圖電話聯繫國通信託，要求確認該等函件的真實性，卻被告知是國通信託董事長個人的意見，而非集體決策的結果，相關文件在蓋章前未經常規的審批程序和審批授權。而在文件蓋章後，又第一時間通過匿名郵箱、通過陌生人短信彩信方式將函件掃描件群發給新潮能源若干股東，似乎也印證了上述人員的說法。
為何國通信託在如此短的時間內態度大相徑庭，從支持現任管理層轉而為“德隆系”搖旗吶喊？箇中原因，市場中人眾說紛紜。記者從其他諸多機構股東處得知，自四月份以來就紛紛接到“提案股東”代表的騷擾電話，或威脅，或許以重利。有相當一部分原準備投贊成票的股東，因不堪其擾，最終未參與此次投票表決。也有極少數股東面對利誘，臨場改變了投票意向。但作為一個專業的國有金融機構，竟然將蓋章函件在通過官方途徑通知、送達前，將其掃描件以匿名郵件、陌生人短信彩信的方式，在股東大會前對新潮能源的主要持股股東廣泛公開表達投反對票意向，不禁讓市場側目。而更為戲劇化的是，部分第一時間發送匿名郵件的郵箱，竟與前期代表“提案股東”將“提案材料”發送給各大股東的郵箱相同。這不僅讓人產生疑問，“提案股東”是通過什麼渠道在材料未獲公開前，第一時間取得其掃描件？從何時起“德隆系”與國通信託產生了關聯？
據一位新潮能源機構股東透露，此次投票除寧波吉彤外，主要機構股東的投票基本與預期相符。新潮能源主要的持股股東中，大型金融機構為持有人或受益人的，很少會有衝動的決策，在投票前會充分評估現有管理層業績表現，與德隆系的對立關係，以及管理層變更對上市公司的影響等多方面因素。最終，參與投票的金融機構股東，基本都對上市公司投出了贊成票。國通信託的意外之舉，讓其成為了唯一一個下達指令站在資本市場臭名昭著的“德隆”系一邊的金融機構，也成為了唯一一個站在眾多金融同行對立面的“另類”金融機構。
據瞭解，在寧波吉彤投資新潮能源過程中，杭州微米作為執行事務合夥人先是出資千分之二點五，然後全額抽逃其出資，最後分文未出。在其後的經營管理過程中，杭州微米又單方面破壞與國通信託、大業信託等兩家金融機構的三方協議，私下補刻共管的章證照並篡改證券網絡密碼。對於上述嚴重違約違規行為，大業信託已通知杭州微米對其追責除名。但國通信託不僅不追究杭州微米的相關責任，不抓緊處理因此而給金融機構、國有資產帶來的風險隱患，反而突然不走正常程序發函，措辭嚴厲地要求同為金融機構的大業信託取消因履行職責而對杭州微米採取的追責措施，並明確指令杭州微米用私下補刻的公章篡改的網絡密碼去協助“德隆系”復辟，去投票否決包括年度報告、企業對外融資擔保等議案在內的上市公司全部議案，這真令人匪夷所思。“此奇葩事情，讓我們在整個同行業內和資本市場上顏面掃地。”多位國通信託的內部人士無奈嘆息。
另悉，國通信託現任董事長馮鵬熙於三年前開始履職，在業界以精明著稱。對於是否參與此次投票，國通信託內部決策時曾達成共識，也的確出現過前文所述的發函表示支持現任管理層一事。但在上市公司股東大會召開前夜，馮董事長罔顧國有資產安全隱患，以一己之力否決集體決策的決定，不惜站在所有參與的金融機構的對立面，以突破程序正義的方式來匆忙表達投反對票的個人意見，並以非常規的方式在“德隆系”配合下將相關信息廣而告之，不僅與業界評價大相徑庭，也引來一片“事出反常必有妖”的廣泛質疑。
資本市場曾經流傳這麼一句話：德隆過處，片葉不生。但是記者看來，這個魔咒至少被新潮能源打破了。與德隆系曾經染指的多家或ST、或暫停上市的公司相比，新潮能源是幸運的，正因如此，新潮能源也成了“德隆系”瘋狂反撲的對象，從這方面講，新潮能源又是不幸的。從某種意義上講，所有的不合理又都是合理的。
新潮能源2019年年度股東大會已告一段落，但圍繞公司控制權的攻防之戰卻遠未停歇。正所謂天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。儘管近期“德隆系”再次遭立案調查的傳言已讓“德隆系”的外部同盟呈土崩瓦解之勢，但國通信託的意外登場無疑給這場戰爭增加了不確定性因素。
溫馨提示：信託最新動態隨時看，請關注金投網APP。
