一篇《搜索引擎百度已死》的文章再次點燃了網絡對百度的口誅筆伐。這篇文章是出自自媒體賬號“新聞實驗室”，作者用犀利的言辭例證了百度為了推廣“百度百家號”這個產品，將大量百家號內容注入搜索結果。這篇文章成為了2019年討伐百度的第一槍。
看到言論先親自驗證是一個良好的求知心態。知乎用戶中有一句去偽存真的做事原理是這樣說的
“先問是不是，再問為什麼。”
開篇說到的這篇文章名叫《搜索引擎百度已死》，所以主語是“搜索引擎百度”。本著驗證百度搜索引擎是不是真的不配被冠以”搜索引擎“的名號，本篇文章將先驗證我們所能見到的內容是不是被百度綁架了。
【搜索“頭疼怎麼辦”】
首頁的搜索結果中 我們得到10條搜索結果，百度百家號佔5條，百度經驗佔3條，百度知道佔1條，唯一的一條搜索結果在第三位。
【搜索“北京海淀區租房”】
首頁的搜索結果中 我們得到14條搜索結果，廣告佔4條，搜索結果9條，百度地圖一條。
【搜索“出國玩不能帶的東西”】
首頁的搜索結果中 我們得到10條搜索結果，百度百家號4條，搜索結果3條，百度知道1條，百度手百問答1條，百度資訊相關信息彙總1條
【搜索“春節旅遊”】
首頁的搜索結果中 我們得到14條搜索結果，廣告佔4條，百度百家號4條，搜索結果4條，百度資訊相關信息彙總1條，百度經驗1條
【搜索“怎麼搶火車票”】
首頁的搜索結果中 我們得到10條搜索結果，百度百家號3條，百度經驗3條，搜索結果3條，百度資訊相關信息彙總1條
做完這五條的搜索結果後，我驚訝的發現，百度自營產品的內容的確是佔了首頁搜索的大多數。於是我憑空拍腦門想了一些我可能近期會用到的搜索結果並列了一下數據。
我們可以看到實驗的搜索中，絕大多數的搜索結果中百度產品超過了5條。“新聞實驗室”的文章中指出，搜索結果第一頁有一半以上會指向百度自家產品，尤其百家號，而百家號已成為一個以營銷號為主體的內容平臺，數量很大，質量堪憂。
實驗結果中有多少是百家號呢，我們一會再上結果，我們先來看一下今天百度副總裁沈抖在百家號2019內容創作者盛典上也對此做出了的回應，大意為：移動互聯網時代，各平臺用戶體驗割裂，百度的百家號和小程序是為了解決這種割裂的用戶體驗而做出的妥協。
翻譯成普通話：現在大網站的規則是信息不互通不外露，我百度作為一個搜索引擎搜索個毛？我們去搜索一些三無網站你們還是什麼都搜不到。你們再這麼分頭髮展，我們百度就得死，所以我們不得已為了整合你們的內容，我們自己開發了百家號和小程序，讓自媒體直接提供內容給我們自己搜索用，沒辦法，都是被逼的。
同日，百度微博官方賬號放出聲明
我不是不贊成百度為了自己的搜索結果能提供更優質的體驗而做其他網站的競品，但百度這個聲明每條都是在逗。
1. 百家號內容全站佔比小於10%
焦點訪談說：用事實說話。
我先不說“新聞實驗室”說的百家號質量怎麼樣，這裡就說百家號佔比問題。不足10%的4個搜索屬於閱讀範圍很偏或者很專的定向內容，百家號沒人寫或者像“京東客服”這樣的定向打靶搜索根本不需要百家號。而一些生活常用知識點，習俗，和法律挨不著的內容，完全就是百家號天下。平均下來10%的佔比目標怎麼都做不到。
2. 百家號是生態體驗舉措，優化用戶使用百度APP時的訪問慢，排版差異大的體驗問題，搜索體驗提升。
為了提升APP用戶體驗，不惜大費周章開發了百家號/知道/經驗等生態產品，同時犧牲了Web用戶的體驗。這段話是產品開發的本末倒置還是PR的強詞奪理。用戶是不是需要百度給篩結果？需要，因為需要搜索引擎做的最本職工作時提供搜索結果的精確性。放棄了搜索結果的精確，搜索引擎就是失職。
3. 190萬加百家號創作者，覆蓋了全部權威媒體和諮詢機構，提供大量優質內容，深表感謝。
百度如何證明搜索結果中的百家號擁有權威性？入駐百家號的自媒體提供的內容應當是真實可信的，而虛假內容如何界定。微信公眾號也有垃圾文，而且騰訊現在也在大力整治不適當言論，而且很輕鬆可以找到舉報途徑。但我並沒有在百家號中找到這樣的舉報鏈接，只有這樣一句話：
本文由百家號作者上傳併發布，百家號僅提供信息發佈平臺。文章僅代表作者個人觀點，不代表百度立場。未經作者許可，不得轉載。
這叫甩鍋。
4. 堅決打擊內容作弊、低俗、違規做號等行為，歡迎大家加入百家號
結合上一條看，怎麼打擊？用戶都沒地方舉報不實內容，請問怎麼打擊？
作為國內龍頭級的互聯網公司，聲明這麼草率合適嗎？在這個流量至上的自媒體時代，百度深深地明白，“有流量就有用戶，有用戶就有收入”的道理。百家號的流量從哪裡來？從自家的主營產品搜索引擎直達，從而轉化為吸引自媒體入駐的籌碼。從根本上直接插手客戶的選擇權，然後直觀的賣給自媒體，這就是百家號。
為了推廣自家產品，直接的結果就是用戶使用百度搜索得到的搜索結果成為了百家號搜索器+廣告展示器，其中穿插了個別的百度經驗/百度百科/百度知道，然後一篇搜索結果可怕的成為了百度的產品展示器，你需要的大量內容連百分之十都沒有。而這百分之十，你都無法確定是不是網站花錢買了搜索的土豪網站。
上文我們“先問是不是”，下文我們繼續“再問為什麼”。
【移動互聯網割裂困境】
當下的互聯網APP大流量門戶，比如微博、公眾號、知乎等平臺，統統將自己封閉起來，論壇社區等網站的內容也幾乎沒有一家開放外部搜索。用一句話概括中國互聯網現狀就是，各自為戰、百花齊放。這種發展下，也就造成了互聯網割裂，根本不存在信息互聯的網。
這樣的不互聯的互聯網，最受煎熬的是百度這樣的搜索引擎，因為大門戶網站靠自己的用戶流量能幸福地活下去，根本不需要搜索引擎給予傳送門。
回想百度過往，也是一家身經百戰的公司，藉著政策趕跑過谷歌，依靠搜索邏輯殺掉過搜狗。曾經輝煌的時期，有一句名言
“內事問百度，外事問谷歌，房事問天涯”
如今淪為 “百度做生態，谷歌上不去，天涯廣告多”。
百度做生態不可怕，可怕的是不給用戶選擇的權利。用戶並非不會選擇，而是害怕流量綁架讓我們沒得選。
如今面對流量的綁架，用戶反感度已經到達了忍耐的臨界點。我們看著流量明星的垃圾電影，訂閱著流量明星的破爛綜藝，聽著被頂上榜首的流量明星的垃圾歌，品嚐著網紅收錢推薦的流量美食，看著被營銷運作的流量短視頻。是互聯網從業者良心沒了還是網絡大環境已經極度惡劣。
互聯網將各行各業整合在一起，生存規則變了，誰也逃不了被流量經濟時代綁架。覆巢之下，安有完卵？百度不過是曾經梟雄，縱使曾如袁紹般神勇，集結十八路諸侯討董卓，也能喪於亂世之中。
百度一死，我們連通過搜索獲得的我們所需要的都找不到了。《搜索引擎百度已死》一文引發的網絡憤怒這一網絡現象，可以看做是用戶對喪失互聯網內容自主選擇權的深度恐懼。
搜索引擎是用戶打開整個互聯網的鑰匙，如果搜索引擎死掉了，互聯網的割裂才會真正成型，我們的互聯網將從此名存實亡。
華春建設工程項目管理有限責任公司，工程造價諮詢百強公司，2017年營收居全國31位，陝西第一位，期待與您的交流。
華春眾創工場雲平臺，彙集建設工程類各渠道信息
免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表本人立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。如有侵權請聯繫刪除。
