K夢雨兒
一、目的
- 為什麼要發放。國家的決策，必須有一定的目的。美國疫情比較嚴重，已經突破確診100萬人了，很多工人也急需救助。為此，美國國會先前已經通過了3490億美元貸款計劃，專為小企業紓困而制定的政策。最吸引人的規定內容是，領到貸款的小企業，如果在2020年6月30日之前，還沒有解僱其企業的員工，或者重新僱傭了員工，就可以不還這筆貸款了。
- 一些不符合條件的大型公司利用政策的漏洞，鑽了空子，結果不到13天，3490億美元就被貸款完了。而有些計劃被貸款的小企業卻沒有貸到款，目的沒有達到。
- 哈佛大學貸款申請了860萬美元，結果被批准了，其它有些大型公司也貸到了款，這是為什麼呢？因為有一些規定的條款，暗含允許大公司能獲得貸款，這些大公司鑽了空子，其中包括哈佛大學。
- 如果美國的疫情繼續失控，現在確診已經驚人地突破100萬人，在2020年6月30日前可能突破200萬人也是有可能，這3490億美元紓困小企業貸款還遠遠不夠。到時對大型企業不發放貸款恐怕也不行了。
應該紓困的小企業，也就是很多小餐飲企業，面臨裁員，甚至關門的風險，責任有誰擔呢？
- 大型企業，鑽發放貸款規定的漏洞，把款貸了，幹了明面不應該乾的事情，當然應該負一部份責任。
- 監管審查部份，沒有及時發現漏洞，並進行及時地、強有力的阻止，也應該負一部份責任。
- 制定這一政策的具體部門，出現了漏洞，更應該負一部份責任。而這些部門如美國小企業管理局，正是美國聯邦政府的機構，特朗普該不該承擔責任呢？
特朗普之所以突然插話，喊話哈佛還款，用意應該有以下幾點:
- 特朗普為這些小企業著想，真心實意要為他們紓困。
- 特朗普為工人著想，儘量減少被解僱的風險。
- 特朗普為了防止失業隊伍進一步擴大，影響自己的支持率往低的方向走。
- 特朗普認為象哈佛大學這樣有錢的主，不應該貸款。
- 及時把責任推到哈佛大學頭上，避免民主黨追責，追到自己的頭上，導致被動。
一家之言，如果有不妥之處，請賜教。
經一常五宣講新編四書
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
為了應對疫情對經濟造成的影響，美國財政部出臺了一項對小企業的救助貸款計劃，總投放救助資金達3490億美元，但僅僅過了13天，這筆資金就被耗盡，有媒體報道，一些大企業、大機構利用該計劃的漏洞也申請了救助資金，其中哈佛大學獲得了800萬美元的資金支持。
特朗普在4月21日的白宮簡報會上，要求哈佛大學退還這項旨在救助小企業的專項貸款資金，他說：“哈佛必須還錢，我要他們還錢，哈佛已經有400億美元的捐贈資金了，這筆錢是給工人的，不是給世界上最有錢機構的。”最後特朗普還強調，不返還資金的公司將面臨相當嚴重的後果。
雖然哈佛聲稱申請的資金來自高等教育的救援資金，但是這個申請的時機不好，有佔用小企業專項援助資金的嫌疑，完全可以等到事後再去申請，依我看哈佛會馬上返還這筆錢的，畢竟哈佛並不缺資金，沒必要同特朗普政府擰著來，再說，就在前一天，美國最大的漢堡連鎖集團也退還了1000萬美元的申請資金，這不存在面子上過不去的事情，不過，特朗普說的不還錢將面臨相當嚴重的後果，我到認為是嚇呼人的，又不是他們搶的，是財政部批給他們的，能有什麼嚴重後果呢？親愛的網友，你知道嗎？請留言評論。
謝謝閱讀
五班長
美國新冠疫情爆發以來，哈佛大學申請了860萬美元的紓困資金。4月21日，特朗普在例行記者會上公開向哈佛強硬喊話：“哈佛這樣子不行，他們明明已經有400億美元的捐贈資金了，還這樣拿錢……，哈佛，請把錢還來！……，這是給工人的錢。”
特朗普這麼說有兩點原因：
一、凝聚選民支持。藍領工人是特朗普重要的票源，特朗普當選以來，一直督促製造業迴流，優先僱傭美國人，甚至不惜與中國打貿易戰，都是為了鞏固藍領工人的支持。
在美國高學費的背景下，特朗普的喊話對工人有很強烈的觸動。在教育產業化浪潮中，美國大學，特別是名牌大學，學費驚人，一年達到五萬多美元，與美國家庭收入中位數相當，即家庭全年收入只夠交學費和住宿費（還不包括生活費）。雖然對於貧困家庭，美國大學會免學費，但這部分學生比例很少。目前美國大學生平均每人揹負3.4萬美元的學生貸款債務，大約有5%的學生債務甚至高達10萬美元。根據《福布斯》雜誌2017年的報道，美國學生貸款總額已達1.4萬億美元。每年都有約11%的學生因無力償還而宣佈破產。
在這樣的背景下，罵知名高校就像罵無良的有錢人，對中下階層而言非常有共鳴。
二、哈佛這樣做確實不厚道。美國知名大學都有鉅額的捐贈資金，特別是校友捐贈。相應的，名校鉅額捐款者子女的錄取率超過50%，這要比普通錄取率高出5倍還要多；校友子弟被錄取的可能性是其他普通申請者的兩到四倍。這當然會進一步收緊階層流動通道。
因此，美國名校基本上已成為精英俱樂部，享受了教育產業化的巨大好處，而成本由美國中、下層承擔，可以說，美國中下層基本與名校無緣（除非你優秀或幸運到可以免學費）。在這種情況下，哈佛仍然去爭奪紓困資金資金，爭奪底層民眾的救命錢，可以說非常不厚道。
