“小心點，安全些，用常識！”
當地時間4月25日晚上，美國總統特朗普在推特上發出了上述“忠告”。
他想強調的“常識”是：應對措施不可能比問題本身更糟糕。
▲特朗普推特截圖
但這個論斷也許並非總能成立——如果應對措施本身就有問題的話。
在4月23日舉行的白宮疫情簡報會上，特朗普語出驚人，暗示可以考慮通過注射或服用消毒液等方法治療新冠病毒肺炎，引發輿論譁然。
雖然特朗普很快改口，但有些影響已不可挽回。而這次，他顯然捅了個“大簍子”……
失言之後，特朗普停開白宮疫情簡報會
4月25日晚，原本每日舉行的白宮疫情簡報會突然停開了。
特朗普當晚在推特上發的抱怨，解釋了停開的原因。他認為媒體在發佈會上只問充滿敵意的問題，並拒絕準確報道事實，使美國民眾只能獲得“假新聞”，所以不值得在這件事上花費時間和精力。
▲特朗普推特截圖
此前一天的簡報會上，特朗普便顯得有些意興闌珊，僅簡單通報了一下美國抗擊疫情的進展，便結束了會議，全程用時20多分鐘，沒有像往常一樣回答記者提問。
但就在1個月前，特朗普還在簡報會上與各路媒體你來我往，並曾在推特上轉發文章指出，“特朗普是收視熱點”。
轉折發生在4月23日，英國廣播公司（BBC）還原了那天的經過：美國國土安全部科學技術理事會代理主任威廉·布萊恩在簡報會上介紹稱，新冠病毒在陽光和高溫下似乎會更快減弱，消毒劑可以在5分鐘內殺死唾液、痰、鼻涕中的新冠病毒，異丙醇殺死病毒的速度則更快。
特朗普隨即建議，可否將消毒液注入人體，或者用紫外線照射人體來進行治療，“這個查一下會很有意思”。 雖然他承認自己不是醫生，但他同時表示，自己“總是會有好的想法”。
▲資料圖片：4月16日，在美國華盛頓白宮，美國總統特朗普抵達新冠疫情通報會現場。（新華社/美聯）
特朗普的這些話通過電視直播出去之後，效果“立竿見影”。僅在馬里蘭州，4月24日就有100多人撥打緊急熱線，詢問注射消毒水是否有助於治療新冠肺炎。
特朗普也於24日緊急改口，稱此前一天的說法只是為了“諷刺和挖苦”，而不是讓美國人真的注射消毒液。
“我問了像你們這樣的記者一個諷刺性的問題，就是想看看會發生什麼。”他說。
美國網友嘲諷：“聽你的話已經害死人了”
為了挽回總統失言造成的影響，美國的政府官員和衛生專家可謂煞費苦心。
美國公共衛生局局長辦公室在推特上提醒所有美國人：“在對自己或親人進行治療或用藥前，請先與你的醫療提供方聯繫。”
美國醫學會會長帕特里斯·哈里斯也發表聲明說：“不幸的是，我不得不對此發表評論，人們在任何情況下都不應注射消毒劑或漂白劑。當我們最終找到新冠肺炎的有效治療辦法或研發出疫苗時，請放心，這些都不會來自清潔用品。”
生產消毒劑的各大廠商也紛紛呼籲：“不要注射消毒液！”
但令人遺憾的是，這還是有些晚了，已經有人按照特朗普所說的進行嘗試。過去兩天，美國伊利諾伊州和紐約市等地誤服消毒劑的諮詢電話大幅上升。
不僅如此，在美國之外，也有人受到了特朗普言論的誤導。據美國“野獸日報”網站報道，在特朗普關於注射消毒液的言論發出後幾小時，非洲國家尼日利亞的社交媒體上便開始流傳此類消息，該國一些醫生也收到了相關諮詢。
有跡象表明，尼日利亞有人在很認真看待此方法，在該國首都阿布賈，消毒劑日銷量顯出上升趨勢。
報道指出，這並不是特朗普的言論第一次在尼日利亞民眾中引起混亂。上個月，特朗普大力推廣抗瘧疾藥物氯喹，稱其對新冠肺炎的治療效果“令人鼓舞”，結果導致尼日利亞大批民眾在藥店搶購，並有多人因過量服用氯喹住院。
正因為如此，當特朗普25日再度發推，強調要“用常識”時，美國網友們紛紛嘲諷：“聽你的話已經害死人了。”
專家：這是政治邏輯而非科學邏輯的結果
特朗普脫口而出的一番話能產生如此大的影響力，無疑與其美國總統的身份有關，而特朗普在白宮的講臺上屢屢失言，更加劇了美國各界的焦慮情緒。
“當你不得不在科學和健康的問題上糾正美國總統時，那真是令人悲哀。”紐約市市長白思豪說。
中國人民大學美國問題專家刁大明告訴小銳，從3月中旬至今，特朗普經常出席白宮疫情簡報會，實際上也有藉此機會為競選造勢的意圖。
他指出，關於疫情的發佈會一般是由專業官員進行回應，但特朗普選擇自己直面記者，試圖主動設置議題，增大自己的話語權。但現在他面對輿論處於被動，所以停開記者會也是一種策略調整。
而美國民主黨總統候選人拜登也不失時機地發聲，他在推特上寫道：“我不敢相信自己必須說這句話，但請不要喝漂白劑。”
▲資料圖片：2019年5月18日，美國前副總統、民主黨人喬·拜登（左）出席在美國賓夕法尼亞州費城舉行的集會，正式啟動總統競選活動。（新華社）
刁大明表示，特朗普此次失言雖然是個“減分項”，但現在距離美國大選投票還有一段時間，此次事件應該不會對選舉產生太多直接影響。不過這也體現出，現在美國很多政治人物在應對疫情時的論調都是政治邏輯而非科學邏輯的結果。
“如果不把疫情作為一個關乎美國人安危的挑戰，而是僅當作影響美國經濟或者自己選舉的一個因素來加以應對的話，那當然不會有正常的邏輯，若一意孤行，恐怕會有非常負面的、災難性的效果。”他說。（文/唐立辛）
