BJL老藍
因為這是一次針對多頭持倉有預謀的行動，買得多虧得多。這絕不是危言聳聽，我有嚴謹的邏輯推理。
請看。
我們知道，原油五月期貨合約在4月20號是必須要實物交割的，這是遊戲規則，也是第一個關鍵信息。
可是實物交割時，繞不開庫欣的油庫。
根據WTI輕質低硫原油交割文件規定:交割必須按俄克拉荷馬州庫欣的管道或儲油設備的FOB價格進行。
因此，庫欣的管道和存儲設備成了問題的關鍵。可是截至事件發生時，交易商稱庫欣兩週內的存儲設施和管道都已經提前被訂完了。
這句話透露了第二個關鍵信息-提前被訂完。好巧啊。
再加上芝加哥交易所一週前修改了交易規則，允許合約價為負數。第三個關鍵信息出來了。這又是巧合？
說到這，當所有的關鍵信息被梳理出來後，不用我說結論，脈絡已經出來，相信大家心中已經有答案了:這是一次有預謀的行動，針對的是包括中國銀行在內的多頭持倉商。
因為，只要策劃者短期內控制了庫欣的管道和儲油設備，大幅度提高其FOB價格，就可以讓5月交割的原油運送到煉油廠或存儲的成本超過原油本身的價值 。那麼原油5月合約的交割價格就只能由他們說了算。
所以，當關鍵資源被策劃者掌握，又只能按他們制定的遊戲規則玩時，等待中國銀行在內多頭們的，只能是人為刀俎，我為魚肉的命運。
股牛牛
你這個問題非常專業了，我不是很精通這塊，但我可以說一下自己的理解。-37 平倉其實就相當於在-37元時把所有的原油單出售了。不僅沒有買，還全賣了。如果再買虧的更大，不過這也可惜那315億了，給美帝了！
不過這個操作是沒有問題的，已經到了這個點，也只能這樣操作。這已經是交割日的前一天，繼續持有也不是不可以，但繼續持有你只有兩個選擇：
1.把所有的原油單再賣出去，這個有多難？都這個點誰買你的單呀？是吧？那不成接盤俠了
2.賣不出去的話，就得在第二天交割日，把所有的石油領回來。兄弟一把石油領回來，你虧得更慘，信不信？那運輸成本，簡直不能想象。
這兩個選擇都是沒辦法做的，而且也不是中行，想怎麼操作就怎麼操作的。中行在這一方面並沒有太多自主性，只是按照簽訂的合同在辦事。
今天關於原油寶的新聞也看了一天了，看到大家一直在討論，千萬不要覺得中行是傻子，其實是你沒有完全瞭解當天的交易。即便是讓最聰明的人站在那個點，也不會比中行好多少。這一產品並不是在那一天犯了錯，這個錯誤很久以前就發生了，只不過當天才知道後果。
1實際上在石油跌到0的時候已經沒有人在買了，要有人賣出，就必須有人買進，沒人買進的話也就脫不了手。
所以到了負37美元時，已經就是一步死棋了。這個時候再怎麼漂亮操作也沒有辦法，但問題不是這個點，問題是之前人家公佈系統可能會處理負金額交易時，中行啥也沒幹。而且事後的風控也很垃圾，產品設計也有問題。這才是導致這個問題的關鍵。
我覺得中行完全有機會、有時間、有義務通知，通過各種手段彌補回來，減少自己、客戶的損失。而不是像我看到的傻子一樣的什麼事情也不做，最後炸了才和客戶撕逼。這丟的臉說不定都不止這些損失了。現在很多人，都把中行叫做銀行界的二哈，我真覺得很有道理。
總之，中行這波操作真的非常騷，絕對符合二哈的標準。我是服氣的～大家怎麼看呢？
良之才
很多人都因為中行的原油寶產品設計而購併中行，但實際上如果原油寶的產品設計有缺陷的話，根本就不會通過銀監會的審核，所以中行紙存在主觀上的錯誤，那就是沒有對用戶進行充分的風險提示誘惑更多的普通投資者參與了高風險投資，但是在原油寶的產品設計上，協議中並沒有明顯的缺陷。
在4月20日這一次的原油價格暴跌之後，原油價格曾經一度跌落負40美元，最後結算價是-37美元，雖然很多投資者在這一次事件中反過來虧損，欠了銀行很多錢，但是其中一些投資者還是掙了錢的，那就是做空的人。我身邊就有這樣的案例，有一位朋友錯誤操作，在10點凍結之前下了20桶原油的空單，結果一覺醒來反而掙到錢了。也有傳言說有人下了5萬塊錢空單，最後掙了幾十萬的。
當然這樣的人對比虧損的人數來說顯然是少數，因為更多的投資者既不明白原油寶的價格計算機理，也不明白期貨的高風險，一般的散戶都是傾向於做多而非做空的，很多人都叫著要抄底原油，但是原油跌了多少跌到多少才算底，自己卻沒有概念。
資本市場就是這樣，有虧就有賺，在一個約定好的規則之下正常的進行遊戲，中行的原油寶協議上明確寫明瞭各種規則。只不過一般投資者並沒有得到中行的充分提示，也沒有仔細閱讀這樣的協議，最終才在極端惡劣的市場波動中遭遇了慘痛的教訓。
對於投資者來說，這次的事件無論是否參與都是一個教訓，一定不要投資自己完全不熟悉的產品，如果要投資某一種產品，一定要進行更為詳細的調研和了解，充分了解其中的風險才可以進行投資。
