明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼

小編經常寫明朝的文章,這些文章都是有史有據,客觀公正。但是有一些所謂的“明粉”可能就不高興了,甚至是暴怒。他們說,明朝是那麼有骨氣的一個朝代,什麼“君子死社稷,天子守邊疆”,什麼“不和親,不割地,不投降,不賠款”。感覺他們說的理直氣壯,我竟無言以對。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼


這個骨氣到底是什麼呢?小編認為,這個骨氣應該是程朱理學提倡的“節氣”,孟子將它叫做“浩然之氣”,也就是“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”。宋朝是受到“氣節”影響最深刻的朝代。。劉麟瑞、趙景良等集錄的《忠義集》的序中說:“宋有天下三百餘年以仁厚立國,以詩書造士,以節義勵士大夫,故其士民觀感興起,皆知殺身成仁之為美。及其遭罹變故而且亡也,死宗廟者有之,死社稷者有之,死君上者有之,死城郭封疆者又有之。”如靖康之變後,“忠臣羲士死者接踵”。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼

南宋被元朝所滅,同樣出現了許多氣節之人投死,其中以張世傑、陸秀夫與文天祥為代表。張世傑先後擁立南宋二帝,誓不降元,最終戰敗崖山,溺死平章山下;陸秀夫在雅山之敗後背著趙昺赴海而死;文天祥被俘虜後,拒絕投降,最終從容就義。

總體來說,看一個朝代有沒有骨氣,應該看他們士大夫的表現。明朝的士大夫的生活應該是中國古代最優越的朝代吧。明朝規定,明朝的士人家庭都是免除賦役的,也就是明朝的讀書人、當官的、貴族、地主都是不用交稅,不用服役的,交稅的只是哪些底層的農民、商人等,主要是農民。明朝90%的財政收入來自於農民。於是明朝出現了富人不交稅,窮人多交稅的現象。

按理說,明朝對這些士大夫如此好,明朝的士大夫應該懂得感恩吧,應該很有骨氣吧。不過讀了明朝歷史,要說明朝有骨氣的士人真的沒有多少。我能夠說出幾個比較有名的,例如於謙,他捨生忘死,終於拯救了北京城,但是最終被殺;海瑞,一個大清官;史可法,清軍來了拒降遇害。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼


那麼明朝其他人的骨氣到底如何呢?一般來說“疾風知勁草,板蕩識誠臣”。在一個王朝的末年就能夠看清楚這個朝代有沒有骨氣。我們就直接說明朝末年的士人表現吧。

崇禎皇帝上臺後,國庫空虛,要求官員們捐出一些100萬兩白銀來拯救小明。不過這些官員卻是一毛不拔,什麼先天下之憂而憂,後天下之樂而樂,全部忘了。沒辦法,皇帝只好讓國丈帶頭,國丈死活說沒有,最後實在沒辦法,皇后拿出了5000兩,湊了13000兩。難道明朝的大臣真的沒錢?後來李自成打進北京,就在國丈家搜出了60萬兩白銀,還有大量的其他珍寶。李自成總共在北京搜出了7000萬兩白銀。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼

再說明朝士人在面對清兵入關時候的表現吧。李自成失敗後,清朝人進入了北京,入主中原。當時天下未定,清朝只是佔據了北京一城,當時卻敢定都北京,這是為何?原因很簡單,因為明朝官員歡迎清朝皇帝呀。當時他們都擔心自己的烏紗帽不保,於是清兵來了後,他們就夾道歡迎。多爾袞也很理解他們的心情,於是宣佈讓他們回到原來的位置就任。這樣,明朝在北方一帶的官員轉眼就穿上了清朝的官服。這裡還忘了說吳三桂了,不過他的事情天下皆知,就不用說了。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼


清朝滅了李自成的勢力後,就不斷向南明小王朝進軍了。按理說,明朝很有骨氣,那就打唄。但是南明沒有,他們首先想到的是用錢賄賂多爾袞,讓多爾袞回東北,甚至答應將北京割讓給清朝。不過被多爾袞拒絕了。既然割地賠款不行,那就最好迎戰。於是南明主要軍隊就吞併長江以北,準備應付清軍南下。然而,清兵還未來,南明的軍隊先自己打了起來,1645年,駐睢州總兵許定國殺了高傑,高傑的手下找他報仇,他一不做二不休,投降清朝了事,高明。更無語的是,左良玉居然帶領10萬大軍去進攻南京,後來他的兒子也投降給了清朝。當時只有揚州的史可法沒有投降,他堅守揚州城,但是隻堅持住了一天。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼

當時從南京去投降清朝的明朝士人一大堆。最有名的就是錢謙益了。1645年,清兵近逼南京。兵臨南京城下時,柳如是勸錢謙益與其一起投水殉國,錢謙益沉思無語,最後走下水池試了一下水,說:“水太冷,不能下”,柳如是“奮身欲沉池水中”,卻給錢謙益硬托住了。不就,他就向清朝投降了。果然,錢謙益很有骨氣,不會投入冷水中。

明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼


現在大家應該對明朝的骨氣有所瞭解了吧


明朝的骨氣到底是什麼?吳三桂、錢謙益似乎已經告訴了我什麼


分享到:


相關文章: