出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
這是世人對諸葛亮的慨嘆，終其一生，從火燒博望坡之意氣風發，連吳抗曹之舌戰群儒，巧借荊州之舌底生花，再到火燒藤甲兵之老淚縱橫，五出祁山之徒勞無功，病死五丈原之人生絕望，這前後的反差，是江郎才盡，還是江郎才盡？
蜀漢集團一直以光復漢室為己任，在劉備病死白帝城之後，諸葛亮就接過了北伐中原，光復漢室的重任，起初，南蠻作亂，諸葛亮率軍七擒孟獲，收服南蠻人心，使蜀漢再無後顧之憂，開始了轟轟烈烈的北伐征途。
從建興六年，到建興十二年，短短七年時間，居然進行了五次北伐戰爭，如此高頻度的戰爭，不僅為蜀漢人民帶來了沉重的負擔，更遺憾的是，連長安城都沒見過，諸葛亮是不是太弱了，或者說諸葛亮能力比司馬懿如何？
一直以來，大家對諸葛亮北伐的動機都搞不懂，明明蜀漢國力弱小，曹魏國力如日中天，諸葛亮卻要以弱敵強，以卵擊石，屢次挑動蜀魏之間的戰爭，這是何苦呢？
諸葛亮在其出師表是這樣解釋的，不北伐，蜀漢必亡，北伐，還有一線生機，還能留下一絲絲尊嚴，可見，諸葛亮是一個不服輸，要面子的人，而他壓上整個蜀漢國運，以犧牲蜀漢人民的幸福為代價，去進行這毫無意義的戰爭，諸葛亮不就是為了證明自己的能力嗎？
有人以抗日時期為比喻，來說明投降是不對的，可是這是同一種情況嗎？抗日之時，那是外敵，而三國之時，只是內亂，上數三代，同是大漢子民，可諸葛亮卻要以弱小的蜀國，與曹魏相抗衡，實在是自取其辱，自取滅亡，最後病死軍中也是情理之中。
而諸葛亮北伐，基本上都是其與司馬懿智慧的較量，有人說，諸葛亮兵微將寡，卻能和兵強馬壯的司馬懿鬥個旗鼓相當，是諸葛亮比較厲害？
可是事實呢？但凡出軍打仗，總要有個戰略目的，而諸葛亮的目的是攻下長安城，拿下關中，據潼關而自守，可是諸葛亮五次北伐，一次都沒有到達長安城下，是諸葛亮失敗了。
不要以蜀漢國力微小，諸葛亮兵力不足，糧草不足為藉口，諸葛亮身為統軍大帥，明明知道這麼多的不足，卻要螳臂當車，痴心妄想打敗曹魏，這就是他的盲目自大，這就是他的沒有自知之明。
論士兵精銳，論士兵數量，論後勤保障，曹魏絕對是吊打蜀漢的，而司馬懿卻選擇和諸葛亮相僵持，無他，擁兵自重，當諸葛亮還在計較一城一地之得失之時，司馬懿早就在考慮如何取曹魏而代之，建立屬於自己的司馬晉。
所以一直表現的唯唯諾諾，甚至可以穿上婦人的衣服笑嘻嘻，不是司馬懿慫，而是他深諳隱忍之道，畢竟，塚虎之名絕非浪得虛名。
個人覺得，諸葛亮和司馬懿的能力是不分伯仲，但是諸葛亮為國為民，沒有私心，所以死後千年，一直為後人所景仰，而司馬懿及其後人所做的有些事情，實在是令人失望，神州陸沉，衣冠南渡，是誰之過錯？
