a398181531
应该是中国银行跟这些客户对赌产生的亏损，谁知道买了没有？美国的交易一般都是晚上交易，他们白天是我们的晚上，，他有没有交易都不知道？谁知道他有没有交易？白天是休息的时间，质疑是很正常的……
阳光小浩七剑下天山
如果是亏光本金，那么我相信很多人是愿赌服输的。
但是现在反而是因为负数，反而倒欠了银行的钱。想想你在赌场，这把押了一万，结果输光了不说，还欠了2万。
现在很多客户质疑的是为什么不平仓，也就是跌倒20%的时候强平。
还有一个就是同行的衬托了，人家工行和建行早早的就移到了下个月合约了，一对比，中行的客户是不是有点惨？
相信这些客户都算是优质客户，最起码有闲钱来投资原油，这件事处理不好，影响是很大的，法律层面的先不说，可能会有集体诉讼。首先你的业务能力就被质疑了，你无法保护客户的利益，如果处理不好，这些客户可能是中行的一生黑了吧。
如果一味地甩锅，扣合同字眼，客户会用脚投票，对银行声誉现成的影响很很大和长久，可能暂时还看不出来。
风西东
保证金制度不加杠杆就是愿赌服输，下注1万元最大损失就是1万元全没了，全亏光怪不到银行头上，因为是有限责任，投多少保证金最多亏多少。现在中国银行也叫中国银行有限责任公司，都是以注册资本为限承担有限责任。买期货时交了1万元保证金，亏到保证金为0时，就要强制平仓，这个在股市里搞配资的都知道，一旦跌破平仓线，就自动平仓，资本清零出局，而不会再欠证券公司多少钱。
现在到达保证金为0时不清仓，而放任亏损加大，让资本成为负数，让客负交赔的钱，早已超出投资理念，连赌博都算不上了，因为赌博还要下多少注亏多少，不可能出现下注1万元，实际上亏10万元，要再交9万给赌场才能走人，世界上也没有这样的赌场，赌场搞的是买定离手，每盘输多少都是确定的。
分享到:
