毒
大學這個階段……實際上應該靠科研成果說話……
除此以外的任何所謂排名都是扯淡……一錢不值……
科研成果……可不僅僅是論文數量……尤其是那些不痛不癢的過程性、描述性論文，如果沒有顯著的創新性……更是垃圾論文……
既然都大學了……其水平既不能看考試，也不能看名氣……一切只能看創新驅動的事實……
如果說用獲得諾貝爾獎的數量評判名次……還比較靠譜……因為每個諾貝爾獎背後都是有真東西的……
至於國內的行政主導的標準……與花錢買來的獲獎……屁都不算
手機用戶60669424220
清北華五是一般說法，多年來的幾大知名世界大學排名也完全支持這個說法，清北基本穩居世界50-100名，華五則一般在100-200名。這7所大學每次都牢牢佔據中國大學前7位，而且相對後面的優勢也比較明顯。
京四的說法沒怎麼聽說過，京城裡誰能和清北並列？人大麼？還有誰？
人大也許在國內比較有名，在國際上排不上號。北京一流985很多，北航北理工北師大都很不錯，不過和華五還有一定差距。
帖木兒
大學排名，始終是高校圈的熱門話題。近年來，網絡中也出現了各種版本的排行榜，莫衷一是。比如說2019“軟科中國最好大學排名”，就因數據失實問題，遭到了東華理工大學等高校怒懟。
在高校間的各種評比、排名中，有兩個口徑的具有較高認可度：一是教育部官方發佈的，比如說學科評估；二是根據高校錄取分數線而來的，這是考生用“腳投票選出的結果”。尤其是後者，被更多人信服。
近日，有網友發帖稱“內地高校十強，九個席位已定，僅第10名還有懸念”。
該網友眼中的內地高校前9名分別是“京四”（清華大學、北京大學、中國科學院大學、中國人民大學）和“華東五校”（復旦大學、上海交通大學、浙江大學、南京大學、中國科學技術大學），主要評比依據即當地2018年高考錄取分數線。
且不說錄取分數線，“京四”、“華五”中，除了中國人民大學稍顯偏科和中國科學院大學“小精尖”外，其餘7所全部具有頂尖綜合實力，入圍國內十強實至名歸。
在第10名的角逐中，該網友認為“中華武”（中山大學、華中科技大學、武漢大學）和“西哈”（西安交通大學、哈爾濱工業大學）最有機會，尤其是中山大學和武漢大學，近年來在各類榜單中屢進前十。
