SWL守望黎明
我是雪松：例如波波沙衝鋒槍使用的彈鼓為什麼近年來逐漸減少了？現在突擊步槍取代了衝鋒槍，因為突擊步槍兼容了步槍與衝鋒槍射程遠及火力強度。波波沙使用的是7.62*25手槍彈重量還可以，但是也存在重量偏重不易攜帶及再裝彈麻煩問題。戰場是運動戰，不易攜帶的都是士兵累贅。
雪松127947852
我是薩沙，我來回答。
其實彈鼓還是用的，但主要是用於輕機槍，普通步兵的自動步槍是不會用了。
原因如下：
第一，彈鼓的可靠性問題。
彈鼓其實有很多種結構，但都比較複雜。
二戰期間，德國人很羨慕蘇軍波波沙的71發大彈鼓，但用多了又退回自己的彈匣。
為啥？
彈匣結構簡單，供彈故障率比較低，而波波沙的彈鼓經常會出現問題。
對於彈鼓的可靠性問題，其實美軍也有認識。
美軍湯普森機槍在國內也是可以使用彈鼓的，但軍用的就不配備彈鼓，也是可靠性有問題。
對於現代化自動武器來說，可靠性是第一重要的，所以彈鼓被逐步淘汰也是正常的，沒什麼稀奇。
第二，彈鼓的重量問題。
彈鼓重量偏大，還是以波波沙為例，裝上35發可拆卸式彈匣為4.15公斤，裝上71發大彈鼓則高達5.3千克，重了1公斤多。
要知道，AK47已經很重了，空槍才不過4公斤。而M16裝彈也就是4公斤。
而波波沙還是衝鋒槍，是發射手槍子彈的，如果發射自動步槍彈就會更重。
由於該槍過重，我軍在朝鮮戰爭使用了一批，基本都是用彈匣，沒有用彈鼓。
第三，實戰意義的問題。
在二戰時期，發射手槍彈的衝鋒槍普遍存在，這是因為步兵班連發武器很少。以二戰初期德軍為例，步兵班只有1挺輕機槍，其他都是單發步槍，只有衝鋒槍是連射火力。
這種情況下，衝鋒槍數量不能很多，就要儘量提高裝彈量，增強火力壓制性。
但時代不同了，今天的步兵班人手一支自動步槍，火力已經很強。
就步兵班戰術來說，需要持續進行火力壓制的是配備彈箱或者彈鼓的機槍，自動步槍是不需要持續掃射的。
實際上，正規作戰中，普通士兵參加一次戰鬥，未必有機會打光一個彈匣，除非胡亂掃射。
所以，普通步兵的自動步槍採用彈鼓增強火力沒什麼意義。
其實原因還有很多，就說這麼多吧。
薩沙
哪需要什麼彈鼓啊，彈鼓這東西又大又重的，雖然說現在彈鼓的可靠性問題上是有所解決了，但是奈何其重量太高。即便是裝五十發的彈鼓，重量也是擺在那裡的。更何況你要是裝個八十發甚至上百發，很難想象。
現在來說，彈匣還是彈鼓，哪個更方便？肯定是彈匣，彈鼓的優點其實只有一個，就是裝彈多，除了這個沒別的優點了。但是這點，彈匣也可以彌補，你快點換彈匣不就行了，你硬要一個彈匣換兩三分鐘，那麼被擊斃也只能說是有點活該了，你彈匣都換這麼慢，換個彈鼓不是更難受麼。
而且，彈鼓和彈匣相比，帶在身上的，也是彈匣更方便，直接插在背心上的彈匣包裡面就可以了，但是彈鼓呢？你咋辦？當年蘇軍都是腰上有個袋子放彈鼓的，走路也都不怎麼舒服，還是彈匣比較香。
最重要的是：你確定你槍裡需要那麼多子彈麼？
以前有外國老兵在網上說，越是老兵，出任務時帶的子彈越少，多數情況下都是靠悍馬車上那挺車載機槍瘋狂輸出。
一般來說，現代戰爭裡，用到步兵出擊的時候，大多都是仗打完了，步兵上去收尾了，這會兒你有坦克，你有步戰車，天上有直升機，你手頭子彈不需要特別多的。而如果是出其他任務，你都是可以看情況攜帶彈匣的，畢竟現在背心都是模塊化的，一旦子彈沒了，都是出現非常嚴重的情報失誤的。
這裡面不是彈鼓是否好用的問題，而是你需不需要那麼多子彈。一般來說，除了機槍之外，都是彈匣供彈的。但是現在時代也變了，比如馬潤使用重槍管的M27 IAR，當年就是拿來代替M249的，馬潤高層直接就否決了彈鼓供彈，也要彈匣供彈，替代班機的槍，也是30發的彈匣供彈了。
當年馬潤要換M249的時候，出於的原因也是M249太重，機動作戰不方便，要求換個輕一點的。別看這輕一點重一點，不是累不累死人的問題，而是真的不方便。網上會有人說了，你一個當兵的還嫌槍重？但是事實是，能輕一點肯定是更好的。
