用戶8782983751660
這個社會最可悲的就是，工資的上漲幅度永遠跟不上物價的上漲速度。在這種情況下，提升最低工資標準是無法推動經濟的。因為中國的最低工資標準基數太低了，非一線城市的最低工資標準就才2000多，而且不同省份的標準又不同，很難在最低工資標準上做工作。
提升居民可支配收入才是重中之重
一個國家或是地區的經濟如何，說到底是要看在該地區的居民可支配收入有多少。只有人們手裡有錢了，才有能力去消費嘛！可支配收入也就是大家每個月刨去所得稅什麼的以後所剩下的錢，真正到手的白花花銀子。現在，中國超過一半的GDP都是由消費貢獻的，成為消費大國是我們國家邁向發達國家的必經之路，只有不斷提升民眾的可支配收入，才能真正提升和推動經濟發展，這也就是說得藏富於民吧！
說得妙
您好，我是一名金融學專業的大學生，請讓我來回答您的問題吧。
顯然，如果物價水平上漲的同時最低工資水平也提升，這不僅不能推動經濟，反而會造成失業現象。
首先，物價的逐步提升意味著通貨膨脹。當物價總水平提升的時候，如果保持名義工資水平（收入貨幣值）不變，就會造成實際工資水平（收入的購買力）下降，此時勞動者的收入狀況實際上惡化了。
但是，如果保證工資上漲與通貨膨脹率一致，就會造成企業用工成本的上漲。當最低工資水平上漲到超過均衡工資水平時，企業就不得不減少自己的勞動需求。換句話說，此時企業就會選擇裁員以度過困境。此時勞動供給就會多於勞動需求，失業率水平就會高於“自然失業率”水平。
不過這種狀態也是不可持續的。隨著經濟的自我調節，整個社會的物價水平會逐漸提高，直到實際收入水平迴歸自然失業率所決定的水平為止。
最終社會的總產出水平仍然會回到原有水平，但是物價水平會高於原來的物價水平。也就是說，大家表面上拿到了更多錢，但是實際上購買力水平沒有變。整個社會扣除物價上漲因素的總產出水平也回到了最低工資調整之前。
以上分析過程是按照西方經濟學理論進行的，現實生活中可能有諸如“科技進步”、“人口數量變化”等其他因素，因此現實情況可能會更加複雜。不過基本變化趨勢應該與上文推導過程一致。
希望我的回答對您有所幫助。如果有不同意見，也希望大家參與討論。
小周和您說金融
不能
