導語：“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代天驕成吉思汗，只識彎弓射大雕”。
這是我們偉大領袖毛主席的詩句，中國歷史上四、五百位的皇帝，君王，被列出來的卻只有這五位，可見他們的地位與分量。而能夠真正被稱作千古一帝的又少了那麼幾位，但是秦始皇似乎是最沒有爭議的一位，可是他被稱作千古一帝，卻也不全是功勞的原因，過失也佔有很大的比例。那麼，他究竟是功蓋千秋，還是過蓋千秋？是功大於過，還是過大於功呢？針對這個問題的回答就要從他的具體事蹟以及對後世的影響來看。
一、統一六國，建立秦朝。
秦始皇的豐功偉績在於他結束了春秋戰國時期的諸侯爭霸，割據混戰的局面，建立了統一的中央王朝。這使得百姓不再受戰爭之苦，國家獲得暫時的安定。政治制度：秦朝確立了專制主義中央集權，削弱地方權力，加強中央權力，削弱百官權力，加強皇權，這種制度為歷代封建王朝所沿用，一直延續到清朝溥儀退位，存在兩千多年，影響極為深遠。同時他統一了度量衡，文字，貨幣，實現了書同文，車同軌，使得人們的交流更加便捷，各地的商貿往來也變得頻繁起來。同時他也是開天闢地以來的第一位皇帝，自稱始皇帝。
而在這統一的過程，他使用了殘暴的手段，用暴力去解決一切。任何不服從他的國家和人民都會被他滅亡，很多百姓親眼見過自己的兒子，自己的丈夫，自己的父親因為嬴政而失去生命，同時也因為嬴政這些百姓再也沒有曾經的國家，成為流離失所，無家可歸的難民。據記載秦朝在此次統一的過程當中，有200萬人因此喪生，可以說秦朝的大廈是用累累白骨和無數鮮血堆築起來的。同時嬴政為了加強思想上的統一，做出焚書坑儒的決斷，使得很多儒生被生生活埋，很多經典著作被燒燬殆盡，人們謹言慎行，在他的暴行之下敢怒不敢言
二、政策實施，利弊兼有。
秦始皇嬴政在建立秦朝後實施了很多的政策，這些政策有利也有弊。最出名的當然是秦長城的修建，有效地抵擋了外族的入侵，保證了中原農業的順利生產。軍事上北擊匈奴，收回河套地區，南征嶺南，在此設置郡縣，西南開闢五尺道，任命官吏，使得中國的版圖又一次的擴大，而且加強對這些地區的控制，推動了中華民族多元一體格局的形成。各地區修築馳道，水路方面疏浚鴻溝，開鑿靈渠，使得國家的交通更為便捷，人們的交流也因此密切起來。而秦兵馬俑的出土讓世界為之驚歎，成為世界史上的奇蹟，中華的瑰寶。
但是這些政策的弊端就是勞民傷財。孟姜女為什麼哭長城？是因為自己的丈夫範喜良在修築長城時被活活累死了。這就是當時時代的一個縮影，萬里長城，靈渠，馳道等這些浩大工程的修建真的需要太多的人力和財力，僅阿房宮和陵墓的修建就動用了70多萬的勞力，而百姓就是這最終的承擔者。沉重的賦稅徭役使得百姓苦不堪言，收三粒粟都要上繳兩粒，還要留足來年的種子糧，這樣的背景下餓死累死的人數不勝數。加之常年的征戰使得很多男丁被抓走，家中只剩下婦孺老人操持著農業重擔，形成了“力耕不足糧餉，力織不足衣服”的局面。
三、嚴刑峻法，嚴苛暴政。
秦二世而亡的一個重要的原因就是嚴刑峻法，嚴苛暴政。秦朝建立後採用統一的秦律，而法律的文件有《秦律十八種》、《法律問答》、《封症式》等，同時還包括各種《工律》、《徭律》、《田律》等相對細化的法律，將人們的行為習慣都用法律加以約束起來，這本是一大進步，可是有的法律太過嚴苛，根本沒有考慮百姓的實際情況，並且一旦違法，懲處措施極為狠毒，眾多的刑具讓人生不如死。陳勝吳廣為何會起義成功？那個時候因為多日的下雨使得道路泥濘不堪，根本不可能準時到達指定地點，所以他們此去就是要被砍頭的。與其被砍頭倒不如放手一搏，陳勝吳廣一煽動，立刻有很多人積極響應，反抗暴秦。
統治者採用強硬的手段確實能夠穩固政治統治，但是當過度時就是自掘墳墓。秦始皇嬴政採用法家的嚴刑峻法本沒有錯，因為秦確實是因為法家的主張才從一個疲弱小國發展成強盛的大國，以致於最終打敗六國，實現真正的大一統。但是他錯就錯在實現統一後還採用嚴刑峻法，而且還有愈演愈烈的趨勢，讓百姓得不到休養生息，得不到片刻的安寧，沒有因為這個朝代而過上富足安康的生活。那些懷念故國的人聚在一起發動了起義，使得秦朝末期出現原諸侯國紛紛復國的景象。
這麼看來秦始皇還真是爭議性比較大，說功蓋千秋，過蓋千秋都十分合適，而到底哪一方更佔優勢呢？我認為評價一個人物並不一定要有一個確切的結論。就跟這個世界上不止有好人和壞人之分，還有那些看著很壞但是心地善良的人，也有那些看似善良實則虛偽的人，更有一些亦正亦邪，這我們又該如何評判呢？更何況秦始皇是一個色彩極為濃厚的歷史人物，任何單方面的妄下結論都是不太客觀的。
他就跟武則天一樣有功也有過，有政啟開元，治宏貞觀的褒獎，也有罄竹難書，罪行累累的批判。但是值得注意的是武則天立無字碑任後世評說，而秦始皇是不是也是一樣的態度呢？也許世人昨日，今日，明日都會看錯我，但是我不怕任何人看錯，我還是我，功過是非任由他說。秦始皇的對於當時也許是過大於功的，導致百姓們紛紛要推翻秦朝，而對於現在似乎是功大於過，秦兵馬俑，秦長城成了中國的標誌，中國的瑰寶，而未來呢？我們誰也說不準。放在曾經，如今，未來三個不同的歷史階段會有不同的結論。這樣的人物我們還能一語定論嗎？他也許不是千古名君，也許不是千古暴君，卻一定是千古一帝。
