台媒最新消息：高雄市长韩国瑜为反制“罢韩”联署，日前向台北高等行政法院声请停止执行。17日，台北高等行政法院裁定驳回这一声请。另一方面，台“中选会”在17日当天举行会议，审查通过高雄市长韩国瑜罢免案，宣告该案成立，并决议于6月6日举行投票。“罢韩”案投票已无悬念，有台媒指出，民进党派系已瞄准补选之战。
新冠肺炎疫情当前，只剩下一群人还在“搞政治”，就是高雄市的“罢韩”仍如火如荼推动。两年多前失去高雄政权的民进党，表面上看来施政一切以“防疫优先”，实则磨刀霍霍，瞄准高雄的罢免和补选之战，甚至布局到2026以后，要抢食权力大饼，可谓尽显秃鹰本色。
“罢韩团体”号称是“民间人士”发起，其实是以亲绿乃至前陈菊市府团队成员为主体。对于是否要以政党立场介入“罢韩”，近日民进党两位高雄市党部主委参选人说法迥异。市议员高闵琳称“反对任何政党介入”，“立委”赵天麟则说“民进党要站第一线”；前者被归为“菊系”，后者则被归为“海派”的“海国会”或前“谢系”，隐现派系之争。
赵天麟宣称，若是高雄市长选举，他会极力争取；若是补选，则会支持陈其迈。这一表态，代表民进党“大团结”了吗？其实不然。原因是，一旦“罢韩”过关需要补选，当选者的两年任期亦视为一任，就算连任，一共只能当六年市长。如果等下届再选，加上连任则可以连当八年。因为精心算计，民进党才上演“孔融让梨”戏码。
赵天麟、陈其迈 资料图
早在2018年的“九合一”选举时，民进党高雄市长初选即呈现“菊系”与“非菊系”之争。当时由陈其迈出线，主要与“海派”对“菊系”的不满有关，致使刘世芳铩羽。今年大选之后，赵天麟也从“谢系”转换为“海国会”。说穿了，从“罢免”到补选，再到2022、甚至到2026，整套操作呈现了民进党“媒体派系”——“海派”的政治精算。
当初韩国瑜之所以崛起，主要就是民进党在高雄长期执政只知垄断资源，却让经济凋敝、百业萧条。从早期的谢长廷到后来的陈菊市长，民进党把高雄视为禁脔，“躺着选都能赢”，前年党内初选也被形容为“头过身就过”。选战期间，民进党派系合纵及掣肘的纷争不断，招致民众反感，最终丢掉高雄政权。
而今新冠肺炎疫情仍未到终点，民进党一方面暗中操作“罢韩”，一方面又开始以“党内合作”之名，行权力分赃之实。从县市的明争暗斗，到当局不断炒作陈其迈的“防疫功劳”，为其市长补选铺路。可以看出，民进党念兹在兹的始终是政党、派系及个人的政治利益，“防疫”只是用来遮掩权斗、分赃和自夸的工具罢了。
“罢韩”的暗流明涌，归根究底，韩国瑜在当选市长后不到半年就投入大选，他个人难辞其咎。无论他当初有多少正当理由，现在也只能努力拼市政、拼防疫，争取市民认同。也因此，他对“罢韩”行动采取低调战略，仅针对“罢韩”联署“偷跑”诉诸法律途径，提起行政诉讼。
但“罢韩”既已成案，无论政治人如何操弄，要不要支持“罢韩”，或者要不要投票，还是应该回归到罢免案的本质。第一，韩国瑜是否是适任的市长？这一年多来，是不是有令人满意的施政成绩单？尤其在全球大流行的疫情中，在“罢韩”的强烈政治干扰下，韩国瑜与其团队的防疫表现又是如何？
第二，如果罢免成功，便需举行市长补选。一旦补选，由另一个市长执政，是不是会做得更好？更直接地说，取而代之的，可能就是民进党人。问题是，在丢掉政权的一年多，民进党仍把高雄当成自己的囊中物，汲汲营营于权力分配，又做出什么检讨或积极贡献？当初高雄人讨厌的那个民进党，真的消失了吗？民进党真的得到教训了吗？
“罢韩”起于台湾大选的政治操作，选举结束，“罢韩”继续拖棚；但最后的结果，仍掌握在市民手上。除了低调以对，韩国瑜必须努力证明，市民选他当市长仍是正确的。而民进党除了操作“讨厌韩国瑜”，也必须证明自己是“合格的替代品”，否则只是展现秃鹰面孔，能赢回民众的心吗？
本文摘自台湾《联合报》
