此前看到過一個段子，有人問：為什麼在上海月入三萬，依然會感到很焦慮？
下面有人跟帖評論：
不要說你月入三萬，我月入十萬，也很焦慮。
最好的答案是這樣的：
那是因為你收入姿勢不對。如果三萬的構成是一萬工資，加四套房租金兩萬，絕對不會焦慮。
雖然這只是個段子，但我認為這個段子是一個好段子，一個有水平的，直擊靈魂的段子。
如果收入姿勢不對，不要說月入三萬，月入十萬，在上海北京這樣的城市，一樣會焦慮。
1
正確的收入姿勢
那什麼樣的姿勢才是正確的，不會讓你焦慮的收入姿勢？不妨把上面的那個段子擴寫一下：
如果三萬的構成，
是六套房子的租金，你不會焦慮是投資基金的定期分紅，你不會焦慮是你工作之餘經營個人IP的流量廣告收入，你也不會焦慮……
不知道這樣寫，大家有沒有看出什麼不同。房子、基金、IP流量，這些東西產生的收入，和你上班賺到的工資，同樣是三萬塊，為什麼前者就不會讓你焦慮，後者就會？
因為前者是可交易資產的衍生收益，而後者是不可交易的勞務產生的收入。
這個結論非常重要，看不太明白不要緊，讓我們先默唸三遍這個關鍵詞：
可交易資產的資本化收入。可交易資產的資本化收入。可交易資產的資本化收入。
可交易資產帶來的衍生收入佔總收入的比重越高，你越有安全感，越不會焦慮。
相反，如果是不可交易的勞務產生的收入，佔比越高，就會越讓人沒有安全感。
可交易資產帶來的收入佔比，是決定人們收入質量的關鍵標準，而非收入的絕對數量。可交易資產帶來的收入，我也把它稱為「資本化」的收入，兩者是一個意思。
2
可交易資產
什麼叫可交易資產？
直觀的解釋，就是可以拿到市場上進行買賣的資產。用個高大上的詞來描述，就是具有流動性的資產，它可以獨立自由地在買賣雙方進行流動。
可交易資產有兩個重要特點：
1> 是獨立的交易單元，可以對其進行獨立的估值和買賣。
2> 產生的收益包括兩個部分：資本收益和紅利收益。
第一個特點的意思是，可交易資產必須是獨立存在的，可以對其進行合理的估價和買賣。
比如房子，你可以隨意買賣，有合理的市場價值。
你手裡的股票，也可以對其進行買賣，有公開的市場價值。
你的公司，你的公眾號，也是可以對其進行估值，進行交易。
比如一個公眾號，它是有合理的市場估值的，比如2000萬。這個合理估值，是相對獨立的，和運營這個號的自然人，在法律意義上，是獨立的，可分離的。
第二個特點的意思是，可交易資產帶來的收益不僅包括衍生出來的紅利收益，還包括資產價值本身的重估帶來的資本收益。
紅利收益有哪些？比如房子的租金，股票的分紅，公眾號流量的廣告收益。
資本收益有哪些？比如房價上漲帶來的房子升值，股價的上漲帶來的資本增值，公眾號估值從2000萬上升到3000萬，帶來的價值上升。
三萬塊月收入裡有兩萬是四套房租金帶來的收入，為什麼這樣的姿勢你就不焦慮了？因為這些租金收入都屬於可交易資產的衍生收益。
除了衍生收益，你還可以隨時把房子賣了，變現，收割房子的資本收益，你自然不會焦慮。當然，這裡有個前提，是你在房價上漲的週期買的房。
為什麼三萬塊的收入是純工資時，你就會焦慮了？
因為工資這種收入，屬於非常典型的「不可交易」的勞務產生的收入。
勞務這個要素，本身並不是一個法律意義單獨的資產，你沒有辦法把一個人的勞務和這個人身體剝離開來，單獨對「勞務」這種東西進行估值和交易。
比如，小明在公司上班，每個月月入五萬。
這五萬就是我的全部收入，我必須投入對應的時間來獲取它，一旦我停止時間（即勞務）的投入，那麼收入即刻終止，也不會在最後那一刻，有一大筆一次性收入產生。
作為對比，小明寫了個公眾號，每個月接廣告收入，隨便假設一個數，五十萬。
這五十萬很顯然並不是我的全部收入，如果有一天我不想寫公眾號了，我決定停止時間投入，那麼我可以把這個公眾號以市場價值，賣給市場。我停止投入的最後一刻，獲得了一筆一次性的資本收入。
由此可見，可交易資產的價值，和不可交易的勞務，帶來的收入，在本質上相異。
3
收入質量
人們常說，如果一輩子都只靠工資獲得收入，那自然是不可能實現真正意義上的財富自由。這個話的意思，我把它定義為：
收入質量不高的人，無法獲得財富自由。
收入質量的唯一度量標準，就是你的收入總量裡，可交易資產帶來的收入佔比。
資本化收入比重越高，收入質量就越高。相反，收入質量就越低。
我們常常看到，在一線城市，北上深，絕對收入一個月三五萬的人，也過得如履薄冰。根本原因就在於，他們的收入質量不高。
如果一旦停止勞動的投入，這些人的收入，立即變成了零。他們總不能把自己作為一個資產，拿到市場上去交易吧？
前面說了，勞務和人的肉身是結合在一起的，它不是一個單獨的可交易單元。
但對於那些手持可交易資產的人來說，則顯得要從容很多。他們可以獲得紅利性的日常收入，比如每個月定期收租，或者接些廣告。實在不行，他們可以出售手上的這個資產，以獲得一次性的規模性收入。
不難看出，可交易資產一旦形成，並不再直接依賴於持有者的勞務投入，它可以自發地在一定的路徑上，產生收入，實現增值。這個時候，從勞務層面，資產持有者的邊際投入，可能是零。
例如，你十年前買了個房子，後面的投入就是零。或者，你十年前買了騰訊的股票，後面的投入也是零。
所以我們可以換個說法，凡是需要不斷投入勞務才能換來的收入，就不是高質量的收入。
高質量的收入，勞動的邊際投入會逐漸趨近於零。
4
高質量的收入來源
高質量收入來源於可交易資產的形成。
這句話看似廢話，但卻有著豐富的含義。
什麼樣的資產是可交易的？一定是勞動之外的東西，比如房子、股票、公司、注意力（賣廣告）。
那麼一個自然的結論，要想獲得高質量的收入，就必須花很大力氣去有意識地構建屬於你自己的可交易資產。
意識到這一點非常重要。不然你總覺得別人寫個公眾號就只是個小編？這個東西也能賺錢？作為甲級寫字樓的高級白領，我可要高級多了。你這樣想，那就大錯特錯了。
不管你在什麼公司上班，只要你是提供勞務換取收入，並且這種收入是你唯一的收入來源，那麼你的收入質量，就是低的。
再比如，為什麼自媒體時代，越來越多的人跑去當“網紅”？
這些都是很典型的可交易資產構建的渠道，「網紅」這個東西，附帶的是可交易的「注意力」，不然你以為一個自媒體大號可以估值上億的來源是什麼？
本文的中心思想很簡單，只有一句話，讓我們重複三遍：
構建可交易資產，提高收入質量。構建可交易資產，提高收入質量。構建可交易資產，提高收入質量。
怎麼構建？
前面我已經提到過了，包括但不限於：
當網紅，買房子收租金，寫書收版稅，創業做公司，把錢拿去做投資買對股票......
你可能會說，這些每一樣要做好，都不容易呀，有沒有適合普通人的方法？
有沒有適合普通人的，構建可交易資產的方法？
這個問題我結尾來回答。
5
支出的費用化與資本化
費用化與資本化，是會計上的兩個概念。
如果一項支出產生的結果是即期的，消耗的，那在會計上就會被計提為費用。比如你今天花了五百塊，吃了頓大餐，這個就是典型的費用化。它不會為未來持續產生收益。
如果一項支出產生的影響是持續的，跨期的，並能預期帶來收入的，那在會計上就會被處理成資本。比如，你花十萬塊錢買了一套攝影設備，預計可以用五年，並且可以靠它拍出更好的照片，從而賺取更多的收入，那麼這十萬，就會形成一筆資產。它會在未來持續為你帶來收入。
你有三十萬現金，可以買個愛馬仕包包，但這是費用化的支出，不會為你未來帶來收入。這是費用化。
你有三十萬現金，可以買茅臺的股票。未來不會有額外的投入，還能每年分紅，預計十年後，還能大概率有可觀的資本增值收益（股票會漲），這是資本化。
股神巴菲特的「摳門」人盡皆知。據說他老婆讓巴菲特買個鑽戒，股神都不太願意。因為在巴菲特眼裡，這些支出，不能帶來任何的資本性的收入，都是費用化的表現，這樣的錢花出去，太可惜太浪費。
6
如何構建資本化收入
毫無疑問，要構建起屬於自己的交易性資產，必須刻意地，花大力氣投入在資本性支出方面。而非跟隨自己的本性，什麼讓我爽，我把支出花在哪裡。
長期來說，費用化的支出越大，就越會削弱長期的收入質量。資本化的支出越大，則恰恰相反。
但很不幸的是，這和人的本性是相反的。人們總希望在當下獲得最大滿足，而不會去管日後怎樣。
絕大多數人都是短視的，不願意對短期沒有回報的事情下注。尤其短期沒有回報，疊加長期回報不確定的情況下，人們更不願意投入。
所以，要構建起屬於自己的可交易的資產，事實上是反人性的。你至少需要同時做好以下四件事：
1）要承擔短期沒有回報的情況，眼光放得長遠。
2）要承擔長期沒有回報的風險，和不確定性做朋友。
3）要刻意增加資本化的支出，減少和控制費用化的支出。
4）不斷刻意提醒自己，要構建可交易的資產，而非只靠勞力換錢。
我很多地方都用了「刻意」這個詞，因為這些事都是和人們最自然的狀態相違背的，或者說，它們都是反人性的。你只有時刻刻意提醒自己，才能做好。
自後讓我們來回答這個問題：
有沒有適合普通人的，構建可交易資產實現暴富的方法？
答案是：
沒有。
為什麼？
因為普通人之所以是普通人，因為他們根本做不到前面我提出的那四點，哪怕是當中的任意一點。如果你要擺脫「普通人」低收入質量這個陷阱，那就從減少費用化的支出，增加資本化支出開始，從刻意提醒要構建自己的可交易資產開始。
如果隨便那麼容易就可以擁有自己的資本化收入了，那我為啥要堅持碼字一百萬，找個公司上上班旱澇保收多好？
