小蜗窥文史
5G商用对纸张书籍刊印业的影响到底有多大具有一定的末知性，任何一种新技术的成长对旧技术都会造成一定的冲击，而旧技术也会在思变中继续演变成长，这同样符合自然界的适者生存原理。
笔者认为，随着5G商用化，手机阅读与传统书籍会针对不同人群展开争夺战。手机阅读是快餐文化，适合在碎片化时间里快速阅读，快速吸收一些新闻娱乐类信息。而传统书籍就象座落在老巷子里的说书茶社，适合你坐下来慢慢品味，两者相比，笔者觉得传统书籍更具有浓郁的文化气息，而手机阅读更适合新闻的快速传播，两者各有优点，也会有各自的拥趸。当然传统书籍想要不至于被社会所淘汰，还是要有针对性的变革，要针对自己的特点和人们的需要进行方向明确，力量集中的攻坚变革，舍弃一些已经成为弱项的关注点，在自己的强项上做精做强。
同时笔者也关注到了传统书籍与现代技术的另一个结合点，那就是VR、AR、3D技术在传统印刷领域的应用，如何将两者有机结合起来，给读者打造出一种沉浸式，甚至是互动式的阅读体验，将传统的一维阅读变成二维甚至是三维、四维，将是一个发展方向，需要我们的传统出版界进行认真的思考和探索。如果我们能在这个方面有所突破，我相信传统书籍会迎来生命的第二春。
总之笔者认为，随着华为宣布5G商用化，传统书籍作为传统文化的承载体并不会逐渐消亡，在手机阅读没有出现的年代，报刊其实就是承担了手机阅读的作用角色，相对传统书籍来讲同样是一种快餐文化，随着手机阅读的兴起，它的作用同质化的缺点逐步显现出来，最终导致了它的灭亡。而传统书籍作为一种慢文化仍然有着它独特不可替代的生存空间，就如同快餐店与小酒馆都有各自的粉丝一样。
以上只是笔者一些浅薄的观点，望指正。
朝翔电子
非常感谢您的悟空提问！纸张书籍刊印不会因为华为5G的商用而止步，反而会发展的越来越好，而且也会让人越来越意识到纸张书籍阅读的重要性。
我以自媒体人的身份，讲述下5G商业时代手机相对于纸张书籍进行阅读的缺点：
1.手机电子书阅读比较费电。
在5G芯片处理器的早期，芯片设计方案为外挂方式，后来感觉这种方案比较费电，然后改成集成方式。但是相对于以前的4G手机，5G手机确实比较费电一点，毕竟功能和应用增加很多。
而且，现在很多高端手机都在使用OLED屏，OLED屏是全屏发亮，打开电子图书软件进行阅读会让手机电量持续降低，阅读长篇小说类的电子书内容会让手机耗电更快。
手机厂商虽然现在对手机进行续航方面的整体提升，但是相对于纸张书籍的阅读时间的长久性根本不占有优势，有时还是需要去找相关纸张书籍进行阅读更省心，时不时还可以进行内容标记。
2.电子书内容中的素材很多都来源于纸质书籍。
手机的电子书的诞生基本上是依靠计算机系统的文件传输和数字展示技术的进步，虽然我们可以把电子书展现内容的文本和界面做出来，但是也需要内容生产者。
可能有些人看到上面不是很明白，我就以【今日头条】为例，把它当作电子书软件，自媒体创作者创作相关题材的内容信息就是生产内容。只有生产了内容，大家就可以在今日头条看到各个频道的内容。
虽然自媒体人可以生产内容，但是我们的内容素材更多源于纸质书籍。通过对书籍内容的阅读与思考，我们自媒体人才会在更多创作平台上分享自己的思想内容，哪怕是碎片化的信息。
5G商用时代会加速数字信息的发展，那么在内容版权上很多自媒体人和优秀的创作者会更加重视，毕竟这是自己的脑力劳动成果。
如果大家玩过抖音，你会发现这些视频生产者都绕不过一个音乐版权的问题。比如抖音有很多内容题材的玩法，但是这些创作内容的背景音乐现在确实需要早期的歌手或其它制片公司授权才能正常使用，毕竟音乐的制作不是抖音内容创作者的实际原创。
同样，纸质书籍在很大程度上会有第一时间创作性，后期图文创作者想要编写自己的原创内容，是不能随便抄袭原创纸质书籍的内容，否则会影响自己创作内容的正版权威性，原创内容的判定标准一般会以时间点作为基本的标准。
END
通过以上三点，我们可以看到纸质书籍会在5G商用时代发展的越来越好，更能鼓励更多自媒体创作者在创作平台上创作优质的原创内容。而且，纸质书籍的版权商业价值会在5G时代会有更好的体现，原创第一手内容就是自己的财富。
猪小P数码空间
华为宣布5G商用，题主提出未来文化传承是否会随着5G的到来而代替书籍，同时举例了纸质报纸作为参考，就此我也说一下我的浅薄见解。
一、纸质报纸现状及发展
纸质报纸确实已经很少人看，现在还有订购报纸的主要是一些机关单位、学校和公共图书馆等。而且机关单位也逐渐开始订购的电子版报纸，纸质报纸也主要订的本地和党政类报纸。
如果你经常去图书馆，就会发现图书馆的报刊阅览室里看报纸的都是清一色老人，他们风雨不改的每天准时到图书馆等候开放看报纸，按图书馆保安的说法，这些老人们比他们上班还积极准时。
现在的人们获取新闻资讯都是通过手机App来阅读，毕竟它比报纸更丰富、更快捷、更方便，时效性更强，而且还免费。还能畅所欲为的和网友在评论区发表自己或讨论他人的评论，要比看纸质报纸有趣多了。
所以，纸质报纸逐渐消失在人们的视野是必然的，但并不代表报纸的媒体机构以及出版社也会消失。他们只是逐渐转向为数字媒体平台，准确的来说是加入各大在线媒体平台，毕竟自己创建的媒体平台干不过现有的几大媒体平台，而且还需要花费人力物力去维护平台，并不划算，也是不务正业。
还有报纸的周三、周四、周五报等出版周期也会消失，以后只有一个全天候随时发布新闻的出版周期，也可以说无周期性了。
二、纸质书籍现状及发展
十几二十年前，实体书店遍地开，晚上和周末书店也是人来人往，但现在几乎很少能看到有书店了，就连新华书店也是有所减少，以前一个城市里可能有几个新华书店，而现在一个城市里基本上都是只有一个新华书店了。
从实体书店的变化看也能看得出纸质书籍的需求市场在慢慢减少，或者说纸质书籍的销售方式开始转向线上零售，因此说书店是否还有价值？
价值还是肯定有的，至少根据目前国家法律法规要求，销售图书必须得有文化经营许可证，而取得该证的其中一个硬性要求就是得有相应的经营场所，所以即使你线上销售书籍，前提还得先拥有这个证书，书店，从商家的角度的看肯定是有价值的。
而作为读者，特别是喜欢看书的读者，他更喜欢的是需要一个环境气氛，周末或者空闲之余去到书店选书看书也是一个比较愉快的日常，还有那种情怀，不是线上书店所能代替的。
纸质书籍目前最大的消费群体是学校（教学及学校图书馆馆藏）和公共图书馆，而个人消费群体的话主要是学生居多。
因此我们主要讨论一下纸质书籍在教育方面的影响吧。很多年前就可以争论无纸化教育，优势理论虽然很明显，但实际不受待见，而且牵涉甚大，并不是短期能实现的。
如果实现无纸教育，即就是电子产品来代替书作为知识传播的载体。把电子产品当玩具给孩子玩家长可以接受，但当成学习用具家长就有所担忧了。
首先，担心孩子的视力和书写问题，长时间对着电子屏幕导致视力下降，长时间不写字，字会更难看，甚至不会写。
其次，尽管无纸化教育可以让孩子思维发散，但网上有趣的知识太多，太发散的话孩子的注意力很难集中，别说探究学问，也许连基本的作业都不能及时完成。
而且，除了家长的疑虑外，很多人认为，看电子书远不如看纸质书更有feel，也不如看纸质书注意力集中。
无纸教育谈何容易，会牵涉到很多行业和人员岗位，还有学生使用习惯、学习效果等的问题。
最后5G是否会代替纸质书籍
无纸化肯定是好的，从成本和环保来说都是非常有优势，而且未来的发展方向也是朝着无纸化而去，但需要几代人过渡迭代才能完成。
而5G是指第5代移动通信技术，它并不可能代替纸质书籍，只能说5G时代的到来，会加快进入无纸化时代的步伐。
