如果武松與魯智深來場生死之戰,誰能活下來?

兔子耳朵823


魯智深在梁山排名第十三,曾三拳打死鎮關西,後又大鬧五臺山,並在野豬林幫助過林沖,又與楊志、武松佔領二龍山擔任大頭領。後來魯智深跟隨宋江奉聖命征討田虎、王慶、方臘,徵田虎時魯智深曾生擒神駒子馬靈。

要從二龍山和梁山的排名來看,魯智深武功靠前,但再從他們的神力來看是不相上下,魯智深可以倒拔楊柳,自己的禪杖重達六十二斤,卻掄起來輕鬆自如。武松也是神力過人,當初施恩請他奪回快活林,怕他沒有力氣,每天給他補充營養,他卻可以舉起三、五百斤的巨石,讓施恩目瞪口呆。

但有兩件相似的事件卻可以看出魯智深和武松的本領差異,一是魯智深在瓦罐寺惡鬥生鐵佛崔道成,二是武松在蜈蚣嶺力戰飛天蜈蚣王道人,從這兩次打鬥可以看出二人的智謀和功力,先看瓦罐寺的酣戰。

魯智深在去大相國寺的路途中,又飢又渴,正好看見一座大松林,裡面有個寺廟,雖然敗落卻有人煙。魯智深趕緊上前想弄點東西填飽肚子。可是進去一看只有幾個老和尚坐在地上,一打聽才知道最近來了位和尚與道士,他兩個無所不為,把眾僧都趕出去了。

智深就進到裡屋,正好看見一僧一道,還有一位婦女正在喝酒,心裡正奇怪。可是和尚再三解釋,又鞠躬道歉,還說是那幾個老畜生胡說。智深將信將疑,又回到原處。老和尚就說你上當了,馬上他們就要出來襲擊你。

後來果然那位生鐵佛崔道成糾結飛天夜叉丘小乙,想趁機襲擊智深。三人打到一處,智深又急又餓,鬥了一陣看看不敵,只好退出戰鬥。後來偶遇史進,吃了點食物,又在他的幫助下才殺了這一僧一道,不然智深就差點在陰溝裡翻船。

再說武松,他從十字坡張青和孫二孃處得到了戒刀,正想上二龍山找魯智深和楊志入夥,路過一個林子,突然聽見一陣怪笑,上前一看,只見松樹林中傍山有一座墳庵,約有十數間草屋,推開著兩扇小窗,一個先生摟著一個婦人,在那窗前看月戲笑。

武松可沒有學魯智深左打聽、右打聽,立刻就反應過來這對男女不是正經勾當,於是正好拿那個先生祭刀。武松先殺了一個道童,然而那位先生就揮舞兩把寶劍出來了,兩個鬥了十數合,只聽得山嶺傍邊一聲響亮,兩個裡倒了一個。

兩相對比,魯智深之所以剛開始失敗,是因為心慈手軟,也看不清對手的狡猾和偽裝,加上自己有些輕敵和肚子餓。以前三打鎮關西,以及與五臺山那些和尚們打架,都是在明處。這次智深碰到這麼狡猾的對手,自然差點吃虧。

而武松在這之前經過了無數惡鬥,也遭到了很多暗算。俗話說久病成醫,吃的虧多了也可以做人生導師了,碰到蜈蚣嶺王道士,再也不會上當。如果武松像魯智深那樣上前再三打聽,不用說,又是一堆謊話。所以武松不是魯莽,而是直覺


Sunny0221


如果武松與魯智深來場生死之戰,誰能活下來?

這個問題幾乎沒有懸念:武松能活下來。

理由如下:

一、論武力不相上下,難分伯仲。

武松能赤手空拳打死吊睛斑斕猛虎,魯智深能倒拔垂楊柳。

武松能兩腳踢翻膀大腰圓的蔣門神,魯智深能三拳打死鎮關西。

武松在飛雲浦,在身戴枷鎖的不利形勢下,能力殺四個武林殺手。魯智深能與後來馬軍五虎將呼延灼大戰四五十回合,不分勝負。

武松與魯智深雖然沒有正面交過手,但從二人平日的戰績表現,他們的武力值確實不相上下,難分伯仲。

二、魯智深的名望大於武松。

魯智深在梁山英難排座次時,之所以能排在步軍頭領第一名,武松在第二名。皆因為魯智深上山前是二龍山大當家的。同時他還領導了三山聚義打青州,這是梁山以外的山頭獨一無二攻打城池的武裝行為。論聲望,論能力,論勢力,魯智深都在武松之上。也就是說,魯智深之所以排在武松前面,並非因為他武功強於武松,而是緣於名望。

三、勢均力敵智者勝。

武魯二人即然在武功方面不相上下,那麼,在兩虎相鬥時,取勝之人靠的就不是武力,而是智力。在這方面,武松把魯智深拉開的就是幾條街的距離了。

首先,武松最擅長的就是單打獨鬥。一個人夜半打死吊睛猛虎,鬥殺西門慶,醉打蔣門神,飛雲浦以一敵四,鴛鴦樓以一敵三,這些驚天地泣鬼神的壯舉,每一次都離不開智鬥。尤其是飛雲浦和鴛鴦樓的兩次鬥殺,都是孤身一人對付多個武林高手,單憑武力恐怕死幾回都數不過來了。相形之下,魯智深在這方面實在無法與武松相提並論。

其次,同樣是路過十字坡酒店,同樣是與孫二孃素不相識,魯智深輕鬆就被孫二孃用藥酒藥翻,被放倒在案板上,就等著剝皮剔骨跺碎後做人肉包子了。而武松卻搭眼就識破了孫二孃的詭計。他趁孫二孃不備,偷偷把酒倒在地上,然後假裝喝酒後暈倒,輕鬆就把孫二孃拿下。


再有,武魯二人來到少華山,要接史進上梁山,當得知史進已被華州知府押進大牢,武松提出回梁山搬來救兵再去營救。但魯智深不聽勸阻,執意孤身進城。結果一去就被知府設計活捉。不僅沒救成史進,自己也被人家關進了大牢。

結語:

綜上所述可以說明,武松是智勇雙全,單打獨鬥是他的強項。而這也正是魯智深的弱項。如果武魯二人來個生死之戰,武松取勝無疑是沒有懸念的。


文化一家人


這個假設不成立。篡改劇情就必須篡改時代背景和歷史,我的寫作水平永遠趕不上施耐庵,更無法超越他。


分享到:


相關文章: