残留在烟草味中
司马懿一开始有造反之心吗？这个问题中的“一开始”指的是什么时候不好界定，倒不如把问题改成：司马懿从什么时候开始有了造反之心？
我认为“反心”这东西，广义上说大部分都有。首先要有你甘心追随信服的人，其次还要保证那个人恰好是你的上级。这个排列组合很难。狭义上的“反心”主要指的是有一定能力，而且下决心要掀翻上级的那种。下面我们就从这个角度来分析一下司马懿从什么时候开始决定造反的。
先看司马氏的简介。
司马这一姓氏最早可追溯到周宣王时期，因功赐姓。后司马氏先祖司马卬随项羽灭秦，受封殷王，建都河内，世代居住于此 。如晋武帝司马炎所说：本诸生家，传礼来久。司马懿的高祖、曾祖、祖父、父亲都曾任汉朝的将军或太守。司马家族是世宦之家。
再看司马懿的简历。
司马懿生于乱世，少时就胸怀谋略，常慨然有忧天下心。早在建安六年，曹操就曾召他到府中任职。司马懿借口生病而没有就任。直到建安十三年，曹操用强制手段征召，他才勉强就任。可见司马懿对曹操挟天子以令诸侯控制朝廷是不满的，他并不想跟曹操一样背上骂名，为了生存他不得已出仕，侍奉曹操。
一开始，当的也不是什么大官，曾历任黄门侍郎、议郎、丞相东曹属、丞相主簿等职。因为曹操逐渐察觉司马懿“有雄豪志”，又发现他有“狼顾之相”，心里很忌讳。因此曹操曾对曹丕说，司马懿不是甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事。这就是后人总说司马懿有反心的主要依据。而事实上，当时有才华不甘人下的大有人在和造反是两回事。
在其后，曹操南征北战的过程中，司马懿出国计谋，但既没有进入曹操核心谋士的圈子也不并是核心武将。反而在219年升了官，也仅仅就是个太子中庶子。这是个什么官呢？汉置太子中庶子，为东宫属官。秩六百石，为太子侍从官。三国魏蜀吴皆沿置，掌侍从、奏事、谏议等。顶多也就算个太子的谋士，还是之一。
延康元年，曹操去世，奉曹操梓宫回到邺城。帮助曹丕即魏王位，因拥立有功而受封河津亭侯，转丞相长史。曹丕登基后，任命司马懿为尚书，不久转督军、御史中丞，封安国乡侯。后升任侍中、尚书右仆射。 也正是从这个时候开始，司马懿逐渐进入曹魏集团的核心决策层。
黄初七年，曹丕病重。临终时，令司马懿与曹真、陈群、曹休为辅政大臣。曹叡即位，改封司马懿为舞阳侯。在曹魏集团政权更迭的关键时候，司马懿先是率军击退了吴国大军，稳定了魏国政权。后又出奇兵平定蜀国降将孟达的叛乱。这时的司马懿展示他的战略眼光和军事才能。虽然屡遭嫉妒而被贬，但终因对抗吴蜀而被复用。尤其是对抗西蜀诸葛亮历次北伐的过程中，司马懿起到了不可估量的作用。这时的司马懿，理论上讲有了一定的军权，已经有了造反的实力。但因为受到层层节制，没有机会，而且也没必要拿整个司马家族的性命性命去赌一个并不明朗的未来。
魏明帝去世后曹芳继位，司马懿与曹爽接受遗诏辅佐少主。这时的司马懿已经算位高权重了，所谓高处不胜寒，何况司马懿并非曹魏集团的本族人，所以屡遭曹爽的压制和排挤。这时候，偏安一隅的吴蜀在各个层面都已经不是大魏的对手，司马懿逐渐感到到危机，为避免兔死狐悲的局面。司马懿韬光养晦，一面让两个儿子相继掌握兵权，一面又做出一副不让司马氏宗族子弟为官的样子。终于，在嘉平元年等到了一个机会。司马懿决定放手一搏，用装病骗过曹爽，在魏帝曹芳带领曹爽等人离开洛阳去祭拜魏明帝高平陵时发动兵变。控制了朝局，成为了曹魏集团的实际控制人。
综上，其实司马懿并不像世人所说的那样一开始就有反心。造反意味着巨大的风险，就像走钢丝。而司马懿正是在自己的实力逐渐强大起来以后，面对对手的排挤和打击，水到渠成地做出了这样一个选择。
西门吹灰2020
首先我们还是来区别一下，题主看的是《新三国》，也就是根据《三国演义》拍摄的。而毫无疑问，《三国演义》小说中，罗贯中是故意给司马懿塑造了“奸诈”、“篡逆”的形象的。所以仅仅从《三国演义》看司马懿是否有造反之心是不全面不客观的。
那么正史上的司马懿是怎么样的？
司马懿生平分析
首先，对三国时期最可靠的史料《三国志》成书西晋时期，司马懿死后被追尊为晋宣帝，因而其传不见于《三国志》，而见于《晋书•宣帝纪》。而且唯一可考的《新晋书》成书于唐朝，因而对于司马懿的记载相对不可靠。何况站在“所谓晋书”的立场上，对于司马懿当记载更具有主观性了。
从《晋书》中记载来看，司马懿早年深感汉室衰微，不愿屈服于曹操，曾多次装病拒绝了曹操的征辟。到后中年被迫出任职位时，司马懿在政治立场上偏向于曹丕，但是也并不担任掌有关键权力的要职，比如“黄门侍郎”、“议郎”、“东曹属”、“主簿”等职。
而在魏朝建立后，魏文帝曹丕执政期间，司马懿才开始担任要职，如侍中、尚书右仆射。后曹丕率大军征讨东吴时，将镇守大后方的任务交给了司马懿。但是此时的司马懿仍然难有作为，因为兵权并不掌握在其手中，曹丕仍对其保持防范。曹丕死后以司马懿为辅政大臣之一，但是同为辅政大臣之一的曹真、曹休都要压过司马懿一头。直到孟达叛变、诸葛亮北伐，以及曹真、曹休病逝后，司马懿才开始接替曹真的位置，初步掌握军权。
由此可见，一直到魏明帝曹叡执政之前，司马懿都是处于没有实权的状态。无权并不是可怕，问题在于既然司马懿没有掌握过实权，那么他就难以树立军功和威信，也就是说朝中的人心所向当时并不在他身上。司马懿聪明绝顶，不会看不破这一点。
后来，司马懿在抵御诸葛亮北伐、征辽东战役中取得了军功，在魏朝中树立了威望。魏明帝死后司马懿和曹爽同为辅助大臣。但是在幼帝曹芳继位后司马懿遭到曹爽排挤，仅仅退避担任没有实权的太傅。
后来的事情我们都知道了，曹爽在朝中专横跋扈，人多怨言。曹爽与司马懿同为辅政大臣有一个本质区别——曹爽是皇室宗亲，而司马懿是因功勋卓著。这样的情况下曹爽本就在舆论和人心上处于不占优势的地位，而其所作所为又进一步加剧了满朝文武对他的不满。所以司马懿发动高平陵之变时，几乎满朝文武都站在他的背后。曹爽败亡之后，起来反抗司马家族的，是“淮南三叛”，但仅仅“三叛”而已。
讲到这里，我们可以总结出来了：司马懿毕所争取权力的手段，是人心。所以现在回过来看这个问题，他到底一开始有没有造反之心？
司马懿的造反之心起于何时？
从司马懿早年不愿意为曹操效力的表现来看，其初心应当是要效力汉室而不愿侍奉时人所谓的“曹贼”的。
“帝知汉运方微，不欲屈节曹氏。”
而且司马懿后来效力曹操，《晋书•宣帝纪》一直在强调一个元素——被迫。司马懿为了躲避曹操而装病，装得连续多天躺在床上一动不动。某次大雨，司马懿心急而跑出来收外面晾着的书，因被其家中女仆看见而害怕至极，所幸其妻张春华果断将其杀死灭口。
司马懿到底在躲什么？
很显然，一个躲避权力的人绝不会觊觎权力。我们完全可以说，早年的司马懿也和那些意气风发的壮志少年一样，心里想的是报效国家，而非国贼。为了避开国贼，他们大可避职在野。早年的司马懿，心中必然还没有萌生造反的念头。这样的状态可以说一直持续到司马懿任职中期，因为有曹操和曹丕的压制，他并不能有所作为。一个被压的死死的，几乎与核心权力沾不了边的人，也是不会萌生造反之心的。
受小说和现代网文影响，人们往往以为司马
懿初期装病几年是要坐观局势，以便选择更好的世子辅助，为自己某一条更好的出仕道路。可《晋书》里一上来就讲曹丕和司马懿关系很好，“观望”的假说更是无可考证。
而综合上面一系列分析，我们可以判定，司马懿当谋反之心萌生于魏明帝晚期，成型于曹爽专权时期。
为何？
因为只有权力才会迷惑人的眼睛。司马懿在抵御诸葛亮北伐、平定辽东之后，功勋空前卓著，此过程中他必然感受到了权力的魅力和快感——这是在他掌握军权之前从未感受到的。但在感受到了权力的快感之后，他又随即冷静下来——当前的魏朝人心仍然向着姓曹的人，而不是姓司马的。也就是说，此时的司马懿，对于造反这件事是敢想而不敢做。
所以当曹爽乱政时，司马懿表面上交出大权，仅居无实权的太傅一职，但另一面又当着满朝文武常常劝阻曹爽某些不恰当的政策和政令。这样一来，满朝文武在忌恨曹爽的同时，人心渐渐倒向司马懿。司马懿基于其原本萌生的野心，加之背后满朝文武无言的支持，再佐以曹爽携帝前往高平陵而京城空虚的绝妙时机，终于发动了高平陵之变。
一些补充
其实题主所问的问题有一定的不妥，比如司马懿的高平陵之变，严格意义上不叫“造反”。高平陵之变铲除对象是当时朝中专权乱政的曹爽集团，而且其背后支持力量极其庞大。我们总不能将占多半政治集团支持的事变称为“造反”吧？何况造反是针对皇帝，而高平陵之变针对对象是曹爽，后来真正能称得上造反的废帝行为和篡魏行为也是司马懿的儿孙所为，而非司马懿本人。后来起兵反对司马师的毌丘俭，也在其檄文中称道司马懿，仅将矛头指向司马师。这点更为可疑。而不仅是今天，甚至在古代，我们对司马懿当负面评价其实多来自于其屠杀辽东数万人、灭曹爽三族的血腥行为，以及其子孙篡魏所建的西晋因统治不当引发八王之乱、五胡乱华。但是这些终究不是司马懿本人一个“高平陵之变”所致。可以说，司马懿是否真有“造反之心”，是一个未解之谜了。
我是星衍史谈，如果您喜欢这篇回答，不妨点个赞同、收藏和关注，您的支持就是我最大的动力！
星衍史谈
司马懿本身明明是历经四朝的忠臣，三朝的托孤老臣，最后却被定性为成了篡权的贼子。
司马懿在魏国的贡献与诸葛亮在蜀国的贡献不相上下，但这两人一个是历史上流芳百世的忠臣，一个却成了遗臭万年的奸臣贼子，这里面深层次的东西很值得我们后世人去深思。
今天说两个问题：
1.司马懿到底是个忠臣还是个奸贼？
2.司马懿的名声到底是怎么被败坏的？
先说一下司马懿到底是个忠臣还是个奸臣？
司马懿的年纪和曹丕差不多大，所以就像曹操这么有智慧的人也没有想到，司马懿会活那么久，而曹丕会那么短命。
曹丕在活着的时候，司马懿是他的铁杆心腹之一。几年之后当30多岁的曹丕英年早逝之前，把自己的心腹司马懿作为大托孤大臣引荐给他的儿子曹睿。
在曹睿当政的时候，司马懿依旧是忠心耿耿，人算不如天算，谁知几年之后，曹睿也英年早逝。
曹睿在临死之前，又把司马懿作为他托孤大臣引荐给了他的下一代帝王曹芳。 这个时候的司马懿已经是三朝老臣，三朝托孤重臣。
如果他这个时候死了的话，那司马懿绝对就是忠臣。
可是出现了一个变故：同为托孤大臣的曹爽，对司马懿进行一而再再而三的打压，并剥夺了他的军权。还对司马懿进行监视。 为了自保，司马懿父子发动了高平陵之变。除掉了曹爽。
请注意这个时候的司马懿已经70岁高龄了。而一代枭雄曹操都已经死了快30年了。 如果说司马懿真正有了不臣之心，那就是从除掉了曹爽开始的，因为命运只有掌握在自己手中，自己的家族才会安全。
随着曹爽的死亡，曹氏宗族在朝中的势力逐渐的被司马家族替代和清除。
但司马懿和曹操有个共同点：曹操至死都是汉臣，司马懿至死都是魏臣。可能他们想的都是做周文王似的人物。
司马懿的名声到底是怎么被败坏的？
实事求是的说，司马家族在取得政权并一统天下后，国家经济比较繁荣，东汉末年的混乱局面得到了一定的改观。甚至出现了天下无穷人的太康之治。 因此在曹魏政权末期和西晋初期，司马家族的统治，还是获得了人民的认可的。
问题出现在:晋朝的八王之乱，司马家族的王爷们为了争夺权力而挑起了内部战争。如果只是内部争斗还好，八王之乱引发了一个重大的事件，那就是后面的五胡乱华！
从五胡乱华这个结果往前推导过程，如果司马炎不篡位不建立西晋，那可能就没有五胡乱华，如果司马懿不发动高平陵之变，政权可能还在曹魏手中。不一定会有五胡乱华。
于是司马懿的名声逐渐开始下降，而到了明朝，随着三国演义的普遍推广，树立了诸葛亮一代忠臣的形象，司马懿作为诸葛亮的主要对手，就更必须是阴险狡诈的代言人。 所以司马懿是给他的子孙后代做的那些烂事背锅的。
我是西门大官人，一个优秀的情感领域创作者。
