宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

汉武帝,是中国历史上一个有争议的帝王。有人说他在位期间,打击匈奴,开拓西域,打出了中华民族的尊严。但也有人说,汉武帝在位54年,穷兵黩武,将文景之治攒下来的积蓄全都挥霍一空了。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

甚至有人当时就说,汉武帝不应该打匈奴,而是应该坚持和亲政策。毕竟,牺牲几个人和一点点财物,就能换来一个稳定的边境。怎么想都是比较划算的买卖。要是打仗,还得时刻提心吊胆,怎么想都不划算。当然了,说这话的人是博士(注:汉朝的官职,不是后世的学位)狄山。结果,汉武帝把他弄到匈奴人边上,被匈奴人给咔咔了。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

那么,汉武帝为什么一定要打匈奴呢?还把自己爷爷、爸爸攒下来的钱都给掏空了。这行为要是在民间,一定是个不折不扣的败家子。汉武帝完全可以延续高祖以来的休养生息政策,藏富于民。为什么非要和匈奴人过不去呢?

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

后来,有一个朝代就是这样想的,也是这么干的。一直都是靠着给钱给地给女人来苟延残喘。结果换来的却是对手的得寸进尺、步步紧逼,到最后,整个皇室宗族都被对手给一窝端了。这个朝代名字叫做北宋。而宋朝的例子也说明一件事,那就是,一个大国,永远都没有妥协的资本。对于大国而言,要么胜,要么败。屈膝媾和换来的只能是敌人的虎视眈眈与落井下石。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

当然,对于这种感受,北方的邻居俄罗斯也是有发言权的。当年的苏联领导人幻想着同西方国家媾和,主动降低姿态,结果呢?转眼之间,俄罗斯的国家资产就被欧美国家吞噬得渣都不剩。毕竟,对于一个潜在的大国、强国,最好的做法就是让它死得不能再死了,才是最好的。所以说,在国家对抗中,只要你是一个大国,就要咬着牙想着把对手打趴下。而不要幻想着能够靠一点点的小惠来让对手不打你。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

对于这一点,汉武帝自然是看得很清楚。他最清楚,匈奴人,永远不会是善茬。汉朝以往不是没有给过钱,送过女人。可是呢?匈奴人还是该打打,该抢抢,丝毫没有任何的收敛。对于这样一个国家,唯一的办法就是把它打服、打怕,把它打得远远的才是上策。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

再加上,国家不同于个人。个人储蓄的钱越多越好,而国家的钱则是要花出去的。因为国家就相当于民众出钱让你办事的一个机构。如果大家的钱都不花出去,说明你没办什么事。所以,汉武帝看到国库的钱这么多,自然是要搞事的。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

搞事最好的办法就是打匈奴。因为打匈奴能够带来至少三点好处。其一,打匈奴最直接的结果就是,能够解决掉匈奴袭扰边境的问题,从一定程度上,保障了国民的安全。其二,打匈奴能够提升国际地位。作为一个国家,要想在国际上拥有一定的地位。只有一个办法,那就是打。仅仅靠着耍嘴皮子,是永远成不了大国、强国的。当年的新中国,正是因为和联合国军在朝鲜半岛干了一架,才在国际社会上真正提高了自己的地位。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

对于汉朝也是如此。在汉武帝之前,汉朝的形象只能用疲软、懦弱来形容。相应的,汉朝的国际地位也就不高,以至于,在张骞通西域的时候,甚至于匈奴人的死敌都不愿和汉朝联合反击匈奴。但是,打了匈奴后则不同,丝绸之路越走越远,越走越宽。

宁当败家子,也要打匈奴?汉武帝为啥不继续和亲?

其三,打匈奴有利于凝聚人心。无论在什么时候,战争都是凝聚人心最好的工具。文景之治下,汉朝承平日久。有的人就开始不自觉地聒噪起来。这个时候,就需要依靠战争,树立起一个共同的敌人,从而迅速聚拢起人心。而匈奴人,则是成为靶子最好的选择。因此,汉武帝打匈奴可以说是不得不打,也可以说是必然要打。


分享到:


相關文章: