案情簡介
某日，吉某在公路上晾曬玉米時佔用了通行路面，李某駕駛三輪車經過時被玉米顆粒滑倒，造成骨折和三輪車損壞。事後查明，李某超載是造成此次事故的主要原因，而當地交通運輸局對於在公路上曬糧食的行為沒有及時制止，也沒有設置警示防護標誌。那麼此次事故責任該如何分配呢？
以案釋法
未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。但本案的損害結果是李某的超載行為、吉某在公路上的曬糧行為、交通運輸局的管理不作為三方面原因共同作用造成。三方雖無共同過錯，但其行為間接結合導致發生同一損害結果。最終，法院綜合此次事故發生的原因及各方的違法行為、過錯程度及其與損害後果之間的原因大小等因素，判決李某承擔60%的賠償責任，吉某承擔30%的賠償責任，交通運輸局承擔10%的賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國道路交通安全法》
第三十一條 未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。
第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
律師提示
每到收穫季節，全國各地因公路曬糧而引發的交通事故接連發生，因佔用公路曬糧產生的交通事故和責任糾紛不斷。
法律規定，由於違法曬糧原因引發的交通事故，責任人要承擔法律責任。對於由佔用者非法佔用道路活動引起的交通事故致通行人員、車輛及其它財產遭受損失的，非法佔用者應當作為民事賠償主體。
分享到:
