遠道來的人才
按目前的官宣，只是高度懷疑傳染源頭是韓某，如果最後確認確實是韓某為傳染源，不管是因為共用了電梯、還是垃圾轉運或者下水道等其他途徑造成傳染，那就說明病毒活性比較高，有較強的傳染性，那麼當前的檢測手段就不應該檢測不出來。現在的證據鏈是因為小韓從國外回來，居家隔離有高度可疑性，而在可視的證據鏈中，小曹與她還住一棟樓，貌似可以閉環，才將小韓暫定為0號。假如郭某某傳染給王某某，王某某再傳染給小曹吶？只是因為目前流調過程中還沒有找到明確疑似的傳染源存在，所以小韓才是最應該的被懷疑者。按官方報道，郭某某3月31日就到過發熱門診進行過諮詢，而小韓在31號進行的檢測，結果為陰性，如果上述屬實，又能確定小韓是傳染源，第一種可能是，小韓在31號之前已經得病，具備高傳染性，且在31號前已經自愈；第二種可能是，現有的檢測手段有非常大的漏洞，錯檢、漏檢率太高，根本起不到檢測作用。因為沒有其他與小韓直接相關的人員，如回國期間同行人員、其他鄰居、家中的陪護、清潔人員等出現感染或疑似報道，我個人更傾向於小韓可能不是0號，在這起傳播過程中，0號還沒被發現，或者沒有被確定。
和在水裡的石頭
韓某是美國過來的留學生，並不是網絡謠言中的中年男性，她是女孩子，而且才22歲，回國以後經過14天隔離期，做了兩次核酸檢測都是陰性，就回家了。
之所以她核酸檢測是陰性還能夠傳染，主要的原因就是病毒並沒有被檢測出來。
右上角關注幫忙點一下，每天推送有意思有知識的文章給您！病毒潛伏期很長，在潛伏期間具有傳染性
新冠病毒的潛伏期比較長，之前認為的14天目前顯然是不夠用了，多數患者14天就會就先症狀，而少數患者潛伏期要超過14天，有些少數人甚至還要更長。
因此，對於現階段的少數懷疑人群，不僅要做到14天集中隔離，還要做到14天居家隔離，在這種雙重隔離28的情況下，才能把懷疑降到最低。
雖然韓某是在潛伏期，病毒的數量不足以被核酸檢測出來，但實際上，這種情況還是具有很強的傳染性的，因此隔離期即使核酸檢測是陰性的，同樣要做好預防的準備。
核酸檢測需要多方位取樣
之前有一名中年婦女，她經過20多天的檢測，依然是陰性，不過她的臨床症狀同確診患者一模一樣，包括肺部的CT也是，而且她的老公也是確診患者，只是她怎麼都不能確診…
後來醫生通過取她的痰液來進行核酸檢測，才確診。經過研究發現，患者的鼻腔咽喉裡的粘液病毒含量並沒有痰液裡的多，所以以後很多地區檢測取樣都選擇痰液而不是鼻腔或者咽喉。
目前通過猜測可以判斷，韓某可能和這名女子症狀相同，鼻腔裡的粘液病毒含量並不多，所以做了兩次核酸檢測並不能確診。
在沒有確診的前提下，韓某回家，然後扔垃圾的時候感染了樓道，傳播給了他人。雖然目前這個途徑沒有被證實，但官方也是這麼猜測的，所以還是呼籲大家，在樓道里也要佩戴口罩，這樣更安全。
喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！
月亮灣拉布拉多犬舍
韓某（女）是3月19日回國的，4月11日被確診為COVID-19既往攜帶者，韓某居家隔離期間核酸檢測均為陰性，IgM、IgG抗體檢測 陰性。
上述官方表述，有一個關鍵詞：新冠肺炎既往攜帶者。這就排除了韓某在居家隔離14天期間被他人傳染的可能性。
那麼，前兩次檢測為什麼是陰性呢？可能有這兩個原因：
一、韓某前面兩次檢測出現了偏差，也許是標本的採集不規範，也許是核酸試劑靈敏度不夠。
二、韓某攜帶的新冠肺炎病毒潛伏較長，或許由於病毒變異等因素，使常規的核酸檢測失效。
這個病例在提醒人們：對境外回國的人，採取14天隔離是不安全的！為了穩妥起見，應該延長隔離期（有人提出隔離28天，或更長時間），而且最好不要居家隔離，有無症狀，一律住賓館、酒店封閉隔離，期間，除了與檢驗人員接觸外，不得接觸任何人。
您認為呢？
