远道来的人才
按目前的官宣，只是高度怀疑传染源头是韩某，如果最后确认确实是韩某为传染源，不管是因为共用了电梯、还是垃圾转运或者下水道等其他途径造成传染，那就说明病毒活性比较高，有较强的传染性，那么当前的检测手段就不应该检测不出来。现在的证据链是因为小韩从国外回来，居家隔离有高度可疑性，而在可视的证据链中，小曹与她还住一栋楼，貌似可以闭环，才将小韩暂定为0号。假如郭某某传染给王某某，王某某再传染给小曹呐？只是因为目前流调过程中还没有找到明确疑似的传染源存在，所以小韩才是最应该的被怀疑者。按官方报道，郭某某3月31日就到过发热门诊进行过咨询，而小韩在31号进行的检测，结果为阴性，如果上述属实，又能确定小韩是传染源，第一种可能是，小韩在31号之前已经得病，具备高传染性，且在31号前已经自愈；第二种可能是，现有的检测手段有非常大的漏洞，错检、漏检率太高，根本起不到检测作用。因为没有其他与小韩直接相关的人员，如回国期间同行人员、其他邻居、家中的陪护、清洁人员等出现感染或疑似报道，我个人更倾向于小韩可能不是0号，在这起传播过程中，0号还没被发现，或者没有被确定。
和在水里的石头
韩某是美国过来的留学生，并不是网络谣言中的中年男性，她是女孩子，而且才22岁，回国以后经过14天隔离期，做了两次核酸检测都是阴性，就回家了。
之所以她核酸检测是阴性还能够传染，主要的原因就是病毒并没有被检测出来。
右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！病毒潜伏期很长，在潜伏期间具有传染性
新冠病毒的潜伏期比较长，之前认为的14天目前显然是不够用了，多数患者14天就会就先症状，而少数患者潜伏期要超过14天，有些少数人甚至还要更长。
因此，对于现阶段的少数怀疑人群，不仅要做到14天集中隔离，还要做到14天居家隔离，在这种双重隔离28的情况下，才能把怀疑降到最低。
虽然韩某是在潜伏期，病毒的数量不足以被核酸检测出来，但实际上，这种情况还是具有很强的传染性的，因此隔离期即使核酸检测是阴性的，同样要做好预防的准备。
核酸检测需要多方位取样
之前有一名中年妇女，她经过20多天的检测，依然是阴性，不过她的临床症状同确诊患者一模一样，包括肺部的CT也是，而且她的老公也是确诊患者，只是她怎么都不能确诊…
后来医生通过取她的痰液来进行核酸检测，才确诊。经过研究发现，患者的鼻腔咽喉里的粘液病毒含量并没有痰液里的多，所以以后很多地区检测取样都选择痰液而不是鼻腔或者咽喉。
目前通过猜测可以判断，韩某可能和这名女子症状相同，鼻腔里的粘液病毒含量并不多，所以做了两次核酸检测并不能确诊。
在没有确诊的前提下，韩某回家，然后扔垃圾的时候感染了楼道，传播给了他人。虽然目前这个途径没有被证实，但官方也是这么猜测的，所以还是呼吁大家，在楼道里也要佩戴口罩，这样更安全。
喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！
月亮湾拉布拉多犬舍
韩某（女）是3月19日回国的，4月11日被确诊为COVID-19既往携带者，韩某居家隔离期间核酸检测均为阴性，IgM、IgG抗体检测 阴性。
上述官方表述，有一个关键词：新冠肺炎既往携带者。这就排除了韩某在居家隔离14天期间被他人传染的可能性。
那么，前两次检测为什么是阴性呢？可能有这两个原因：
一、韩某前面两次检测出现了偏差，也许是标本的采集不规范，也许是核酸试剂灵敏度不够。
二、韩某携带的新冠肺炎病毒潜伏较长，或许由于病毒变异等因素，使常规的核酸检测失效。
这个病例在提醒人们：对境外回国的人，采取14天隔离是不安全的！为了稳妥起见，应该延长隔离期（有人提出隔离28天，或更长时间），而且最好不要居家隔离，有无症状，一律住宾馆、酒店封闭隔离，期间，除了与检验人员接触外，不得接触任何人。
您认为呢？
